73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
18 липня 2011 р. Справа № 2-а-3824/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Морської Г.М.
при секретарі: Кравченко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням
Державної податкової інспекції у м. Херсоні
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалтек"
про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Херсоні звернулась до суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалтек" про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки.
Ухвалою від 14.07.11 провадження у справі відкрито.
Представник заявника у судовому засіданні подання підтримала, суду пояснила, що у відповідача наявний податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 147859,71 грн. Заборгованість, самостійно узгоджена платником, не сплачена, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.
Представник відповідача вимоги не визнав, мотивуючи тим, що підприємство не заперечує щодо наявності зазначеного податкового боргу, проте не погоджується із формою стягнення. У ТОВ "Віалтек" відсутні розрахункові рахунки в установах банків, а тому податковий орган може лише звернутись до суду про налання дозволу на реалізацію майна, що належить підприємству в рахунок податкового боргу.
Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
ТОВ "Віалтек" узгодило податкові зобов'язання із орендної плати, шляхом подачі відповідних податкових декларацій за 2011 рік.
Загальна сума податкового боргу відповідача становить 147859,71 грн.
13 травня 2011 року уповноваженою особою відповідача отримано податкову вимогу від 04.05.2011р. № 1052.
Право податкового органу на звернення до суду про стягнення податкового боргу передбачено ст. 95 Податкового кодексу України, якою визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Статтею 183-3 КАС України встановлено порядок звернення до суду податкового органу у непозовному провадженні щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Відповідно до п. 4, 5 ст. 183-3 КАС України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо: із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право. Відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач заперечує проти стягнення податкового боргу у спосіб, визначений податковим органом.
Суд враховує також ту обставину, що у відповідача на час розгляду справи відсутні відкриті розрахункові рахунки в установах банків, а також те, що податковим органом не надано доказів наявності у підприємства готівки, за рахунок якої можливе було б стягнення боргу.
За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі за поданням ДПІ у м. Херсоні у зв'язку із навністю спору між сторонами.
Керуючись ст. 183-3 КАС України, суд,-
ухвалив:
Закрити провадження у адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалтек" про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки.
Роз'яснити заявнику, що повторне звернення з таким поданням не допускається.
Заявник має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Морська Г.М.
кат. 8.1.5