Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
25 серпня 2011 р. № 2-а- 536/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі :
головуючого судді - Волошина Д.А.
за участю секретаря судового засідання Боклаг А.С.
представників : позивача -Чурсиної В.В., відповідача 1- не прибув, відповідача 2 -не прибув, третя особа -не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Харків-Капітал” до Харківської регіональної філії Державного підприємства “Центр Державного земельного кадастру”, Управління Держкомзему м. Харкова, третя особа - Харківська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Харків-Капітал” (надалі -ТОВ “Харків-Капітал”), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просив суд зобов'язати Харківську регіональну філію Державного підприємства “Центр Державного земельного кадастру” внести до державного земельного кадастру в електронному вигляді відомості щодо анулювання договору оренди землі б/н від 15.07.2005 року, укладеного між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “Харків-Капітал” (реєстраційний номер в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга № 4) -88111/05) на земельну ділянку під АЗС №114, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Староверещаківська 35, загальною площею 0,3865 га; зобов'язати Управління Держкомзему м. Харкова внести до державного земельного кадастру в паперовому вигляді відомості щодо анулювання договору оренди землі б/н від 15.07.2005 року, укладеного між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “Харків-Капітал” (реєстраційний номер в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга № 4) -88111/05) на земельну ділянку під АЗС №114, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Староверещаківська 35, загальною площею 0,3865 га,.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05.07.2010 року ТОВ “Харків-Капітал” подало до Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України" заяву про анулювання реєстрації договору оренди землі б/н від 15.07.2005 року на земельну ділянку під АЗС №114, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Староверещаківська 35, загальною площею 0,3865 га, укладеного між Харківською міською радою та ТОВ “Харків-Капітал” згідно судових рішень про припинення вищезазначеного договору оренди землі з 15.02.2006 року. Окрім цього, 12.03.2011 року ТОВ “Харків-Капітал” звернулося до Управління Держкомзему в м. Харкові з проханням анулювати реєстрацію договору оренди землі б/н від 15.07.2005 року на земельну ділянку під АЗС №114, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Староверещаківська 35. Протягом встановленого законодавством місячного строку Харківською регіональною філією Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України" та Управлінням Держкомзему в м. Харкові заяви не були розглянуті, повідомлень про анулювання реєстрації вищевказаного договору оренди до ТОВ “Харків-Капітал” не надходило. Таким чином, позивач вважає, що Харківська регіональна філія Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України" та Управління Держкомзему в м. Харкові не виконують свої повноваження щодо внесення до державного земельного кадастру в електронному та паперовому вигляді відомості щодо анулювання договору оренди землі б/н від 15.07.2005 року на земельну ділянку під АЗС №114, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Староверещаківська 35, укладеного між Харківською міською радою та ТОВ “Харків-Капітал”. У зв'язку з чим ТОВ “Харків-Капітал” вимушено продовжувати сплачувати орендні платежі за земельну ділянку, якою не користується з дня продажу розташованої на ній АЗС №114 новому власнику.
Відповідач - Харківська регіональна філія Державного підприємства “Центр Державного земельного кадастру” проти позовних вимог заперечував та просив суд відмовити позивачу в їх задоволенні, при цьому посилався на наступне.
До Харківської регіональної філії Державного підприємства “Центр Державного земельного кадастру” звернулось ТОВ “Харків-Капітал” із заявою про анулювання запису державної реєстрації договору оренди землі б/н від 15.07.2005 року на земельну ділянку під АЗС №114, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Староверещаківська 35, згідно постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2008 року. До зазначеної заяви додавалися постанова Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2008 року, постанова Вищого господарського суду України від 07.08.2008 року по справі за позовом ТОВ “Харків-Капітал” до Харківської міської ради про розірвання договору оренди. В наданих до заяви позивача рішеннях не було визначено прав та обов'язків Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" щодо скасування запису державної реєстрації договору оренди землі, укладеного між ТОВ “Харків-Капітал” та Харківською міською ради. Також, позивачем не було надано будь-яких доказів реєстрації договору оренди земельної ділянки б/н від 15.07.2005 року, виконавче провадження ТОВ “Харків-Капітал” щодо виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2008 року не відкривалося. На підставі зазначеного, Харківською регіональною філією Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень. Окрім цього, позивач посилається на те, що в резолютивній частині наданих позивачем судових рішень, не зазначено який саме договір б/н від 15.07.2005 року слід вважати розірваним, а також не зазначена адреса розташування земельної ділянки. В той же час, у Харківському міському відділі ХРФ Центру ДЗК до 01.01.2011 року зберігався один із екземплярів договору оренди на земельну ділянку під АЗС, площею 0,3865 га, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Староверещаківська 35, укладеного ТОВ “Харків-Капітал” з Харківською міською радою, зареєстрованим за № 88111/05 від 15.07.2005 року. Враховуючи невідповідність договору оренди землі, вказаному у наданих судових рішеннях, а саме б/н від 15.07.2005 року, договору оренди землі, що зберігався у Харківському міському відділі ХРФ Центру ДЗК до 01.01.2011 року, відповідач вважає, що вимоги позивача щодо зобов'язання Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" анулювати запис щодо реєстрації договору оренди землі б/н від 15.07.2005 року задоволенню не підлягають.
Ухвалою суду від 17.02.2011 року за клопотанням представника відповідача було залучено до участі у справі Управління Держкомзему м. Харкова, в якості другого відповідача.
Відповідач -Управління Держкомзему м. Харкова, проти позовних вимог заперечував та просив суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі. В обґрунтування заперечень зазначив, що рішеннях суду не було визначено прав та обов'язків Управління Держкомзему м. Харкова щодо скасування запису державної реєстрації договору оренди землі, укладеного між ТОВ “Харків-Капітал” та Харківською міською ради, позивачем не було надано будь-яких доказів реєстрації договору оренди земельної ділянки б/н від 15.07.2005 року, виконавче провадження ТОВ “Харків-Капітал” щодо виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2008 року не відкривалося, не зазначено який саме договір б/н від 15.07.2005 року слід вважати розірваним, а також не зазначена адреса розташування земельної ділянки, а згідно Книги записів державної реєстрації договорів оренди землі було укладено договір між ТОВ “Харків-Капітал” та Харківською міською радою та зареєстрований за № 88111/05.
Ухвалою суду від 07.07.2011 року за клопотанням представника позивача було залучено до участі у справі Харківську міську раду в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач - Харківська регіональна філія Державного підприємства “Центр Державного земельного кадастру”, в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою від 26.07.2011р., причини неявки суду не повідомив.
Відповідача -Управління Держкомзему м. Харкова, в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою від 26.07.2011р., причини неявки суду не повідомив.
Третя особа -Харківська міська рада, в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши відомості про належне повідомлення відповідачів та третьої особи про розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідачів та третьої особи, за наявними в даній справі матеріалами.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 2 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень”від 01.07.2004 року № 1952-IV дає визначення понять “державна реєстрація речових прав на нерухоме майно”, “Державний реєстр речових прав на нерухоме майно”, “нерухоме майно”, відповідно до яких:
державна реєстрація речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація прав) - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;
Державний реєстр речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав) -це єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об'єкти та суб'єктів цих прав;
нерухоме майно - це земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення;
Відповідно до ст. 3 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень” державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень” обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, зокрема право оренди земельної ділянки.
Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.07.2005 року між позивачем (Орендар) та Харківською міською радою Харківської області (Орендодавець) було укладено договір оренди землі, відповідно до умов якого Орендодавець надав, а Орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення -землі транспорту, загальною площею 0,3865 га, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Староверещаківська 35.
Зазначений договір оренди землі б/н від 15.07.2005 року зареєстровано у Харківській регіональній філії Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга №4) від 15.07.2005 року за № 88111/05. Факт державної реєстрації засвідчено державним реєстратором Горбачовой Є.В. та скріплено печаткою Харківської регіональної філії Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах”, про що свідчить відповідний напис на цьому договорі.
Відповідно до п. 8 договору оренди землі б/н від 15.07.2005 року строк дії цього договору встановлено до 01.12.2007 року.
Окрім цього, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2008 року по справі № 40/413-07 було встановлено, що договір оренди землі б/н від 15.07.2005 року припинив свою дію з 15.02.2006 року у зв'язку з розірванням договору, що було підтверджено в постанові Вищого господарського суду України від 07.08.2008 року при розгляді касаційної скарги (а.с.7-11). Постанова Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2008 року набрала законної сили.
Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Постановою Кабінету Міністрів України від 09.09.2009р. №1021 було затверджено Порядок ведення Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі.
З приписів згаданого Порядку вбачається, що Книга записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі -це документ, який є складовою частиною державного реєстру земель, містить відомості про зареєстровані державні акти на право власності на земельну ділянку, на право постійного користування земельною ділянкою та договори оренди (суборенди) землі із зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок.
Згідно з п. 4 зазначеного Порядку книга записів відкривається та ведеться: у паперовому вигляді - територіальним органом Держкомзему; в електронному вигляді - операторами - структурними підрозділами державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в районах, містах обласного (республіканського Автономної Республіки Крим) значення, мм. Києві та Севастополі, які мають доступ та вносять відомості до автоматизованої системи державного земельного кадастру.
Судом з'ясовано, що на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 року №1021 Харківською регіональною філією Державного підприємства “Центр Державного земельного кадастру” було здійснено передачу Книг записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі до іншого суб'єкта владних повноважень територіального органу Держкомзему України -Управління Держкомзему м. Харкова.
Таким чином, обов'язок щодо ведення Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі у паперовому вигляді покладено на Управління Держкомзему м. Харкова; а в електронному вигляді - на Харківську регіональну філію Державного підприємства “Центр Державного земельного кадастру”.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 05.07.2010 року позивач звернувся до Харківської регіональної філії Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України”, з заявою про анулювання запису державної реєстрації договору оренди землі б/н від 15.07.2005 року на земельну ділянку під АЗС №114, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Староверещаківська 35, згідно постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2008 року, Вищого господарського суду України від 07.08.2008 року, що були додані до заяви разом з копією договору оренди землі б/н від 15.07.2005року (лист від 30.06.2010 року від 402-а.с. 6).
13.09.2010 року Харківською регіональною філією Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” позивачу було відмовлено в анулюванні запису державної реєстрації договору оренди землі б/н від 15.07.2005 року на земельну ділянку під АЗС №114, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Староверещаківська 35, загальною площею 0,3865 га (лист від 13.09.2010 року №07/7398).
Підставою для відмови в анулюванні зазначеного запису стало те, що у наданих до заяви судових рішеннях не визначено прав та обов'язків Харківської регіональної філії Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру”, яка не наділена правом тлумачення судових рішень.
Суд не погоджується з висновком відповідача - Харківською регіональною філією Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру”, про відмову в анулюванні державної реєстрації договору оренди землі б/н від 15.07.2005 року у зв'язку з тим, що в наданих до заяви позивача рішеннях не було визначено прав та обов'язків Харківської регіональної філії Державного підприємства “Центр Державного земельного кадастру” щодо скасування запису державної реєстрації договору оренди землі, укладеного між ТОВ “Харків-Капітал” та Харківською міською ради, а також про те, що позивачем не було надано будь-яких доказів реєстрації договору оренди земельної ділянки б/н від 15.07.2005року, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень” від 01.07.2004 року № 1952-IV державна реєстрація прав проводиться на підставі: договорів, укладених у порядку, встановленому законом; свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону; свідоцтв про право власності, виданих органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді; державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом; рішень судів, що набрали законної сили; інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою.
Таким чином, достатніми підставами для анулювання договору оренди землі б/н від 15.07.2005 року були додані до заяви позивача договір оренди землі б/н від 15.07.2005 року та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2008 року, якою було встановлено, що договір оренди землі б/н від 15.07.2005 року припинив свою дію з 15.02.2006 року у зв'язку з розірванням договору, що набрало законної сили.
Також, суд не погоджується з твердженнями відповідача - Харківською регіональною філією Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” про те, що підставою для відмови в анулюванні державної реєстрації договору оренди землі б/н від 15.07.2005 року є невідповідність цього договору, договору оренди землі, що зберігався у Харківському міському відділі ХРФ Центру ДЗК до 01.01.2011 року, з огляду на наступне.
Як вбачається з запису на договорі оренди землі б/н від 15.07.2005 року, про факт його державної реєстрації засвідчений державним реєстратором ОСОБА_2 та скріплений печаткою Харківської регіональної філії Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга 4) було зареєстровано саме договір оренди землі б/н від 15.07.2005 року за № 88111/05. Дана обставина підтверджується ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2011 року про роз'яснення судового рішення. Відповідачем не надано суду доказів, що спростовують даний висновок.
Суд зазначає, що реєстраційний номер договору не є тотожнім номеру договору, оскільки реєстраційний номер засвідчує лише факт реєстрації за відповідним номером.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди за № 88111/05 від 15.07.2005 року зареєстрований договір оренди землі б/н від 15.07.2005 року на земельну ділянку під АЗС №114, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Староверещаківська 35, загальною площею 0,3865 га, укладеного між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “Харків-Капітал”.
Крім того, суд зазначає, що 12.03.2011 року позивач звернувся до Управління Держкомзему в м. Харкові з проханням анулювати реєстрацію договору оренди землі б/н від 15.07.2005 року на земельну ділянку під АЗС №114, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Староверещаківська 35. До звернення позивача від 12.03.2011 року були надані вищезазначені судові рішення разом з копією договору оренди землі б/н від 15.07.2005 року (лист від 12.03.2010 року №156).
Звернення позивача від 12.03.2011 року було належним чином прийняте відповідачем, про що свідчить відмітка про його прийняття.
13.04.2011 року за результатами розгляду заяви ТОВ “Харків-Капітал” Управління Держкомзему у м. Харкові листом № 2143/08 повідомило про необхідність надання до управління завіреної Харківським апеляційним господарським судом копії постанови. (а.с. 60).
ТОВ "Харків-Капітал" листом № 6/05-11/1 від 06.05.2011р. надало до Управління Держкомзему у м. Харкові належним чином засвідчену копію постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2008р. (а.с. 56)
Листом № 3019/08 від 25.05.2011 року Управління Держкомзему у м. Харкові повідомило ТОВ "Харків-Капітал", що запис про державну реєстрацію документа, що посвідчує право на земельну ділянку скасовується на підставі рішення суду, а отже підстав для скасування відсутні.
Оцінивши зібрані по справі документи, суд не знаходить жодних доказів для висновку про наявність у суб'єктів владних повноважень - Харківської регіональної філії Державного підприємства “Центр Державного земельного кадастру” та Управління Держкомзему м. Харкова, у спірних правовідносинах правових підстав для відмови та не здійснення анулювання запису державної реєстрації договору оренди землі б/н від 15.07.2005 року зареєстрований договір оренди землі б/н від 15.07.2005 року на земельну ділянку під АЗС №114, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Староверещаківська 35, загальною площею 0,3865 га, укладеного між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “Харків-Капітал”, зареєстрованого 15.07.2005 року за № 88111/05.
Відповідно до ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
В свою чергу, відповідачами не було доведено законності та обґрунтованості відмови та не здійснення анулювання запису державної реєстрації договору оренди землі б/н від 15.07.2005 року на земельну ділянку під АЗС №114, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Староверещаківська 35, загальною площею 0,3865 га, укладеного між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “Харків-Капітал”, зареєстрованого 15.07.2005 року за № 88111/05.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо зобов'язання відповідачів внести до державного земельного кадастру в електронному та паперову вигляді відомості щодо анулювання договору оренди землі б/н від 15.07.2005 року на земельну ділянку під АЗС №114, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Староверещаківська 35, загальною площею 0,3865 га, укладеного між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “Харків-Капітал”, підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Харків-Капітал” до Харківської регіональної філії Державного підприємства “Центр Державного земельного кадастру”, Управління Держкомзему м. Харкова, третя особа - Харківська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Зобов'язати Харківську регіональну філію Державного підприємства “Центр Державного земельного кадастру” внести до державного земельного кадастру в електронному вигляді відомості щодо анулювання договору оренди землі б/н від 15.07.2005 року, укладеного між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “Харків-Капітал” (реєстраційний номер в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга № 4) - 88111/05) на земельну ділянку під АЗС №114, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Староверещаківська 35, загальною площею 0,3865 га,.
Зобов'язати Управління Держкомзему м. Харкова внести до державного земельного кадастру в паперовому вигляді відомості щодо анулювання договору оренди землі б/н від 15.07.2005 року, укладеного між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “Харків-Капітал” (реєстраційний номер в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга № 4) -88111/05) на земельну ділянку під АЗС №114, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Староверещаківська 35, загальною площею 0,3865 га.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови складено 29 серпня 2011 року.
Суддя Волошин Д.А.