Справа № 2а- 8609/11/2070
Україна
про повернення позовної заяви
26 серпня 2011 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення ,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0003461702/0 від 31.12.2010 року на суму 723763,5, №0003471702/0 від 31.12.2010 року на суму 104298,32 року, №0003471702 від 21.03.2011 року .
Ухвалою судді від 08 липня 2011 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме, при вивченні матеріалів адміністративного позову суддею виявлено нестачу вказаних як додаток документів до позовної заяви для відповідача: податкового повідомлення- рішення №0003471702 від 21.03.2011 року, що підтверджується актом Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2011 року. Крім того, суддею встановлено, що до позову не додано акт перевірки № 7921/172/2668200972 від 24.11.2010 року на який позивач посилається в позовній заяві як на доказ на підставі якого прийнято оскаржувані податкові повідомлення рішення.
З урахуванням наведеного, позивачу необхідно було привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду копію податкового - повідомлення рішення №0003471702 від 21.03.2011 року та акт перевірки № 7921/172/2668200972 від 24.11.2010 року в 2-х екз. для суду та для відповідача.
Ухвалою судді від 27 липня 2011 року подовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.
На виконання зазначеної ухвали суду 25.08.2011 року від позивача надійшов лист з додатком: акт перевірки № 7921/172/2668200972 від 24.11.2010 року
Щодо надання позивачем копії податкового - повідомлення рішення №0003471702 від 21.03.2011 року в листі зазначено про те, що дане податкове - повідомлення рішення втрачено.
Таким чином позивачем не усунуто недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 08 липня 2011 року, а саме: не надано до суду копію податкового - повідомлення рішення №0003471702 від 21.03.2011 року в 2-х екз. для суду та для відповідача; акт перевірки № 7921/172/2668200972 від 24.11.2010 року надано в одному екземплярі.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя підпис< Текст > Волошин Д.А.