18 липня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-46492/09/1670
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Лічмаш-прилад" про розстрочення виконання постанови у адміністративній справі № 46492/09/1670 , -
13 серпня 2009 р. позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах , Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Лічмаш-прилад" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
Полтавським окружним адміністративним судом 02 листопада 2009 року у справі № 2а-46492/09/1670 винесено постанову, якою позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з з Відкритого акціонерного товариства "Лічмаш - прилад" на користь Управління пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області 28377 (двадцять вісім тисяч триста сімдесят сім) гривень 76 (сімдесят шість) копійок -заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за червень - липень 2009 року.
04 липня 2011 року Відкрите акціонерне товариство "Лічмаш-прилад", звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства "Лічмаш-прилад" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, в сумі 28377 грн. 76 коп.
ВАТ "Лічмаш-прилад" просив розстрочити виконання постанови суду, а саме розстрочити иермін виконання виконавчого провадження пу справі № 2а-46492/09/1670 від 02.11.2009 року на термін дії про розстрочення.
Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судове засідання з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 26 липня 2011 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Шевяков