Справа № 2а/1570/3057/2011
"29" серпня 2011 р.
Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Вовченко О.А.,
Судді -Бжассо Н.В.,
Судді -Єфіменка К.С.,
при секретарі Дубовик Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та міграції про визнання рішення відповідача нечинним з моменту його прийняття та зобов'язання надати статусу біженця, суд -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та міграції про визнання рішення відповідача нечинним з моменту його прийняття та зобов'язання надати статусу біженця.
Ухвалою суду від 19 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі.
Ухвалою суду від 05 травня 2011 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.
Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Позивачу - ОСОБА_1 - на адресу, зазначену в позові, направлялися повістки про виклик до суду для розгляду справи на 14 липня 2011 року та 29 серпня 2011 року. Проте кореспонденція, яка направлялася на адресу позивача поверталася до суду із зазначенням пошти «за закінченням терміну зберігання».
З урахуванням положень ч.11 ст. 35 КАС України, повістки були вручені позивачу належним чином.
Проте в судові засідання позивач неодноразово не з'являвся, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи без участі позивача або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до п. 4 ч.1, ч.3 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. З урахуванням вище викладеного суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання і не повідомив суд про причини неприбуття та не подавав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду
Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Вовченко О.А.
Суддя Бжассо Н.В.
Суддя Єфіменко К.С.