Справа № 2а/1570/5569/2011
12 серпня 2011 року м. Одеса
суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язане з банкрутством,
До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язане з банкрутством.
Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.
Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.
Позивач зазначає у якості відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, проте в додатках до позовної заяви наявна довідка Адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_1 знятий з обліку 03.08.2011 року на прізвище «Соловйов». Позивачу необхідно усунути вищезазначені розбіжності в позовній заяві та у разі зміни відповідачем прізвища надати суду докази на підтвердження цієї обставини.
Крім того, позивач зазначає, що ОСОБА_1 був зареєстрований у якості фізичної особи-підприємця виконавчим комітетом Одеської міської ради 03.11.2003 року за №12474, проте не надає доказів на підтвердження реєстрації відповідача у якості ФОП (копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію реєстраційної картки, тощо).
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Ухвалою судді від 26.07.2011 року вищезазначений позов залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 11.08.2011 року усунути недоліки у позові та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.
Проте позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26.07.2011 року.
При таких обставинах, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.
Керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язане з банкрутством - визнати неподаним та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Катаєва Е.В.