Справа № 2- 970/11 р.
22 червня 2011 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Зуй Т.С.,
при секретарі: Антощенко Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачів, посилаючись на те, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір, згідно умов якого відповідачці був наданий кредит на суму 1500 дол. США із розрахунку 16,99 % строком по 12.04.2009 р. На виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за яким відповідачі зобов'язались відповідати, як солідарні боржники. Відповідачі свої зобов'язання за договорами не виконали, тому позивач просить солідарно стягнути з них заборгованість в сумі 23573 грн. 27 коп.; стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пославшись на вищевикладені обставини.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що 13.04.2007 року між ВАТ КБ “Надра”, правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 15/П/31/2007/840, за яким позивач надав останній грошові кошти в сумі 1500 дол. США зі сплатою відсотків у розмірі 16,99 % річних строком до 12 квітня 2009 року, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 76 дол. 19 центів. В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 13.04.2007 р. був укладений Договір поруки, відповідно до якого позичальник і поручитель солідарно та в повному обсязі відповідають перед Кредитором за невиконання зобов'язань за кредитним договором.
Банк свої зобов'язання виконав, надавши відповідачці кредитні кошти відповідно до вказаного вище Кредитного договору.
Внаслідок того, що ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов'язання, станом на 05.11.2010 року за нею рахується заборгованість в сумі 2976, 46 дол. США, яка складається з непогашеного кредиту - 1440, 24 дол. США, несплачених відсотків - 460, 80 дол. США, несплаченої плати за управліннякредитом - 218, 38 дол. США, несплаченої пені за порушення умов кредитного договору - 857, 04 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.11.2010 року становить 23573, 27 грн.
Відповідно до умов Кредитного договору у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.3. цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожн день прострочення. У разі порушення позичальником вимог пунктів, перелічених в ст. 4 договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожен випадок.
Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Судом достовірно встановлено, що в порушення Кредитного договору, який відповідач підписала, а отже погодилась з усіма умовами договору, вона не виконала свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості по кредитам.
Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2, як поручитель, вимоги позивача про виконання боргових зобов'язань боржника за кредитним договором також не виконала, суд вважає, що позовні вимоги щодо солідарного стягнення заборгованості з відповідачів є цілком обгрунтованими та відповідають положенням договорів та законодавства України, а тому з відповідачів слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 23573, 27 грн.
Крім того враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача державне мито у розмірі 235 грн. 73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., що підтверджено платіжними дорученнями (а.с. 20,21).
Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 23573 (двадцять три тисячі п'ятсот сімдесят три) грн. 27 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) державне мито у розмірі 235 грн. 73 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., всього - 355 грн. 73 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.