Рішення від 30.08.2011 по справі 2-339/11

Справа № 2-339/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2011 року, Володарський районний суд Київської області , в складі:

головуючого судді Юзвик М. М.

при секретарі Поліщук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу

за позовом ОСОБА_1

до Відділу ДВС Володарського районного управління юстиції

про зняття обмеження права експлуатації автомобіля з Акту опису й арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 12.02.2010 року Оболонський районний суду м. Києва видав виконавчий лист № 2-4364 про стягнення з нього боргу в сумі 194 045,00 гривень на користь ТОВ «Просто Фінанс». Вказаний борг виник із-за заборгованості по кредитному договору, який ТОВ «Просто Фінанс» видав позивачу на купівлю автомобіля і який від має намір, по домовленості з банком, погасити на протязі року.

08.08.2011 року відділом ДВС Володарського РУЮ складений акт опису й арешту майна, а саме, був описаний та накладений арешт на легковий автомобіль марки НІСАН КАШКАЙ, державний акт НОМЕР_1, 2008 року випуску, який належить позивачу на праві власності.

Не погоджуючись з діями державного виконавця, ОСОБА_1 просить суд, зняти обмеження права експлуатації автомобіля марки НІСАН КАШКАЙ, державний акт НОМЕР_1 з акту опису й арешту майна від 08.08.2011 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач - представник відділу ДВС Володарського РУЮ, позов не визнала.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та дослідивши письмові докази, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Із пояснень представника позивача та представника відповідача по справі встановлено, що згідно виконавчого листа № 2-4364 від 12 лютого 2010 року виданого Оболонським районним судом м. Києва, в позивача перед ТОВ «Просто Фінанс» існує заборгованість по кредитному договору в сумі 194 045,00 гривень, який надавався позивачу на купівлю автомобіля.

08.08.2011 року державним виконавцем відділу ДВС Володарського РУЮ було складено Акт опису й арешту майна боржника, а саме: накладено арешт на легковий автомобіль марки НІСАН КАШКАЙ, державний акт НОМЕР_1 і встановлено обмеження права користування ним, а саме: без права реалізації, відчуження та без права експлуатації (а.с. 4-5).

Відповідно до акту опису й арешту майна боржника, арештоване майно, тобто автомобіль марки НІСАН КАШКАЙ, державний акт НОМЕР_1 передано на зберігання ОСОБА_2, про що свідчить його особистий підпис в Акті опису й арешту майна боржника від 08.08.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», зберігач може користуватися майном, якщо особливості такого майна не призведуть до його знищення або зменшення цінності внаслідок користування.

В судовому засіданні представник відповідача надав листа ТОВ «Просто Фінанс» , в якому вказано, що ТОВ «Просто Фінанс» заперечує проти надання ОСОБА_1 права користування автомобільним засобом марки НІСАН КАШКАЙ, державний акт НОМЕР_1, який перебуває в заставі у ТОВ «Просто Фінанс».

Позивач в позовних вимоги зазначає, що дану заборгованість по кредитному договору він має намір погасити протягом року, але на день розгляду справи в суді, доказів, які вказували б, що позивач вживає заходів щодо погашення заборгованості по кредитному договорі до суду не надано.

Керуючись Законом України « Про виконавче провадження», ст. ст. 321, 328 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу ДВС Володарського районного управління юстиції про зняття обмеження права експлуатації автомобіля з Акту опису й арешту майна - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення Володарського районного суду Київської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які не були присутні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М. М. Юзвик