25.08.2011 року, Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Юзвик М.М.,
при секретарі Поліщук В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка заяву представника заявника за довіреністю ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Володарського районного суду Київської області від 23 листопада 1981 року по справі № 2-117/1981р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл колгоспного двору,
Представник заявника звернувся до суду з даною заявою, в якій зазначив, що згідно рішення Володарського районного суду Київської області від 23 листопада 1981 року по справі № 2-117/1981 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 було проведено розподіл колгоспного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на 2/3 частини будинку, який розташований по АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги з законом є дочка померлої ОСОБА_4. Оскільки в регулятивній частині рішення суді від 23.11.1981 року вказано, що за ОСОБА_3 та неповнолітньою дочкою визнати право власності на 2/3 частини вказаного житлового будинку, тому представник заявника просить суд роз'яснити рішення суду від 23 листопада 1981 року по справі № 2-117/1981 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 було проведено розподіл колгоспного будинку.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву.
Суд, розглянувши заяв, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про роз'яснення судового рішення підлягає до задоволення.
Із пояснень представника заявника та письмових доказів вбачається, що згідно рішення Володарського районного суду Київської області від 23 листопада 1981 року по справі № 2-117/1981 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 було проведено розподіл колгоспного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що стверджено свідоцтвом про смерть. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на 2/3 частини будинку, який розташований по АДРЕСА_1.
Спадкоємцем першої черги з законом згідно ст. 1261 ЦК є дочка померлої ОСОБА_4, що стверджено свідоцтвом про народження, яка в 1983 році уклала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
В регулятивній частині рішення суду вказано, що за ОСОБА_3 та неповнолітньою донькою визнати право власності на 2/3 частини вказаного житлового будинку.
ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3, а тому згідно рішення суду від 23.11.1981 року є власником 1/3 частки майна, яке було виділене судом при поділі майна.
Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміну.
Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Беручи до уваги вищевикладене, суд прийшов до переконання, що заява представника заявника обґрунтована, тому її слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 219, 221 ЦПК України, суд, -
Заяву представника заявника за довіреністю ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Володарського районного суду Київської області від 23 листопада 1981 року по справі № 2-117/1981р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл колгоспного двору - задовольнити.
Роз'яснити, що частка 2/3 бувшого колгоспного будинку із господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, згідно рішення Володарського районного суду від 23.11.1981 року належить в рівній частині, по 1/3 кожній, наступним особам: ОСОБА_3 та її дочці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на час винесення рішення суду була неповнолітньою.
Апеляційна скарга на ухвалу Володарського районного суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: М. М. Юзвик