Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
18.07.2011 р. 09:55 Справа № 2а-3937/11/1470
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,
за позовомПрокурора Центрального району м. Миколаєва,
вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001
в інтересах
держави в особіРегіонального управління департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації
України в Миколаївській області,
вул. Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54001
доПриватного підприємства виробничо-комерційне "Расім",
вул. Дзержинського, 50, м. Миколаїв, 54055
простягнення фінансових санкцій в сумі 6 800 грн.,
Прокурор звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача на користь Держави фінансових санкцій в сумі 6 800 грн.
В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначає, що у відношенні відповідача 09.12.10 р. було прийняте рішення №140941 про застосування фінансових санкцій в сумі 6 800 грн. Дане рішення відповідачем не виконане.
18.07.11 р., до початку судового засідання, від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог в зв'язку з частковою сплатою заборгованості відповідачем у сумі 2400 грн. та стягнути залишок заборгованості у сумі 4400 грн.
Прокурор проти зменшення позовних вимог не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився. 18.07.11 р. до початку судового засідання по справі подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі та зважаючи на тяжкий фінансовий стан підприємства залишити погашення заборгованості згідно графіку.
В зв'язку з цим справа розглядається у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, -
Приватне підприємство виробничо-комерційне "Расім", зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності є платником податків та займається реалізацією алкогольних напоїв.
23.11.10 р. ДПА України у Миколаївській області проведено перевірку відповідача, в ході якої були виявлені порушення ст.15-3 Закону України ”Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” №481/95-BP від 19.12.95 р. (далі Закон), а саме: продаж слабоалкогольних напоїв особам які не досягли 18 років, про що було складено акт № 243/32-249/20866888 від 23.11.10 р.
09.12.10 р., на підставі даного акту, за вказані порушення, позивачем було прийняте рішення №140941 про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 6 800 грн., яке було отримане відповідачем 10.12.10 р.
Відповідно до ч.1 ст.15-3 Закону забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів особам які не досягли 18 років.
За порушення вимог ст. 15-3 Закону, відповідно до п.6 ч.2 ст.17 Закону передбачена відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 6800 гривень.
Відповідно до п. 5, 6 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України ”Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” затвердженого Постановою КМУ №790 від 2.06.02 р., (далі Порядок) на підставі акту перевірки приймається рішення про застосування фінансових санкцій.
Відповідач рішення не оскаржив, штрафні санкції в повному обсязі не сплатив, сплативши 2400 грн., заборгованість склала 4400 грн.
Згідно з п. 10, 11 Порядку у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду, та зараховується до державного бюджету.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно вимог ст. 263 КАС України з приводу відстрочення, розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, відповідач як сторона виконавчого провадження (боржник) може звернутися до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення після видачі судом виконавчого листа та відкриття державним виконавцем виконавчого провадження.
Право прокурора на звернення до суду в інтересах держави передбачено ст.121 Конституції України, ст.60 КАС України та ст.ст.20, 36-1 Закону України ”Про прокуратуру”.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Приватного підприємства виробничо-комерційне "Расім", на користь Держави фінансові санкції у розмірі 4 400 грн.
3. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.
Суддя В. С. Брагар