Дело 1-1033/11
22 августа 2011 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи: - Полищук И.А.
при секретаре: - Ковальском А.А.
с участием прокурора: - Михеевой Е.В.
адвоката: - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Одесской области, Татарбунарского района, с. Белолесье, гражданина Украины, по национальности цыгана, с неполным средним образованием, студента 2-го курса ОПТУМ, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,-
07 января 2011 года ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., допустил нарушение правил безопасности дорожного движения, выразившееся в том, что в указанный день, он допустил нарушения требований п.п.2.1 «а,б», 2.3 «б,д», 12.1,12.3 Правил дорожного движения Украины, обязывающих водителя, -
п. 2.1 ППД Украины «Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе: а) удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверении талон; б) регистрационный документ на транспортное средство, а в случае отсутствия в транспортном средстве его владельца, свидетельство о праве совместной собственности на это транспортное средство, регистрационный талон или другой, заверенный в установленном порядке документ, подтверждающий право управления, пользования или распоряжения таким транспортным средством;
п.2.3 ППД Украины, откуда следует, что «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекать от управления им в дороге; д) не создавать своими действиями угрозы безопасности дорожного движения»;
п. 12.1 ППД Украины, где указано, что «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояния транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им; п. 12.3 ППД Украины, откуда следует, что «При возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия;
п. 12.4 ППД Украины, «в населенных пунктах движения транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час».
Нарушения выразились в том, что ОСОБА_5 в указанный день управляя технически исправным автомобилем «Mercedes-Benz C 180 »р/н «НОМЕР_1», двигался в городе Одессе по ул. Тираспольское шоссе со стороны улицы Марата в направлении ул. Столбовой, не имел водительского удостоверения соответствующей категории и регистрационного документа на транспортное средство. Примерно в 22 часа 00 минут, приближаясь на управляемом автомобиле к дому №1 по ул. Кустанайской, не был внимательным, за дорожной обстановкой не следил, избрал скорость движения, без учета дорожной обстановки, состояния поверхности проезжей части и времени суток, не обеспечивающую безопасность и превышающую допустимую в населенных пунктах. Движение управляемого автомобиля постоянно не контролировал и на закруглении проезжей части влево не справился с управлением автомобиля, выехал на правый тротуар, где совершил наезд на бордюрный камень, а затем на стену магазина, по адресу: г.Одесса, улица Кустанайская, 1, который находится в собственности производственно -коммерческой фирмы «ВАНП».
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Mercedes-Benz C 180 »р/н «НОМЕР_1», ОСОБА_6, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №875 от 31.03.2011г., было причинено средней тяжести телесное повреждения -закрытый перелом левой бедренной кости на границе верхней и средней трети.
Таким образом, своими действиями, ОСОБА_5, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 286 УК Украины по признаку: нарушение правил безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
В материалах уголовного дела, имеется гражданский иск ОСОБА_7, являющегося собственником и руководителем ПКФ «ВАНП», заявленный к ответчику -обвиняемому ОСОБА_5, та к как противоправными действиями последнего ПКФ «ВАНП»причинен материальный ущерб и моральный вред.
В адрес суда поступило ходатайство адвоката ОСОБА_4 о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины в связи с применением к нему действий Закона Украины "Об амнистии" от 08 июля 2011 года, ссылаясь на то, что на момент совершения преступления ОСОБА_5 был несовершеннолетним.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство обоснованно, подсудимого, просившего суд, применить к нему действия Закона Украины «Об амнистии»считает, что имеются все основания для его удовлетворения.
Статья 6 Закона Украины "Об амнистии" указывает на освобождение от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных настоящим Законом, лиц которые попадают под действие статьи 1 данного Закону, уголовные дела, в отношении которых не рассмотрены судами.
Статья 1 настоящего Закона указывает на то, что субъектами Закона Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 года, являются лица, которые на момент совершения преступления были несовершеннолетними.
Как усматривается с ксерокопии паспорта ОСОБА_5, он родился ІНФОРМАЦІЯ_1 года, т.е. на момент совершения инкриминируемого ему преступления был несовершеннолетним.
Из требования УОИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_5 к уголовной ответственности усматривается, что ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Статья 286 ч.1 УК Украины, предусматривает уголовную ответственность за преступления, которые классифицируются уголовным законом как преступления небольшой тяжести.
Таким образом, ОСОБА_5 на момент совершения преступления, был несовершеннолетним, преступление, которое ему инкриминируется, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, к нему должно быть применено действие Закона Украины "Об амнистии", а производство по уголовному делу прекращено.
Гражданский иск, заявленный директором ПКФ «ВАНП»ОСОБА_7, на досудебном следствии, не может быть рассмотрен судом, в связи с применением в отношении Карай действий Закона Украины «Об амнистии», вследствие чего уголовное дело подлежит прекращению, однако, ОСОБА_7 имеет право предъявить гражданский иск к виновным лицам, в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 6 п.4 УПК Украины, статьей 44 УК Украины, ст. 1 п. «а»Закона Украины № 3680- VI "Об амнистии" от 08 июля 2011 года,
ОСОБА_5 освободить от уголовной ответственности по статье 286 ч.1 УК Украины, в связи со статьей 1 п. «а»Закона Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 года.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 по статье 286 ч.1 УК Украины - производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение семи суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: