Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
м. Миколаїв
13.07.2011 р. 16:30 справа № 2а-2609/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,м.Миколаїв, 54029
досуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
проприпинення підприємницької діяльності,
Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про дату розгляду справи.
11.07.2011р. відповідач надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідно до п. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку:
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 знаходиться на обліку у ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва як платник податків та неподаткових платежів з 08.12.1999р. (а. с. 5).
В порушення вимог ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 №755-ІV (далі - Закон) та пп.20.1.12 п. 20.1,ст. 20 Податкового кодексу України відповідач не подає до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва податкову звітність з 08.12.1999р., про що свідчить акт про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової звітності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № 1232/171-25/2006902015 від 23.03.2011р. (а. с. 15).
Відповідач заборгованості перед бюджетом не має, що підтверджується довідками, наданими Заводською районною виконавчою дирекцією Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва (а. с.7-8 ).
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.49 Закону державний реєстратор не пізніше наступного робочого дня від дати надходження рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця вносить до Єдиного державного реєстру відповідний запис.
Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються
Керуючись ст. ст. 159-163, 167, 254 КАС України, суд -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.
3. У день набрання постановою законної сили направити її копію для виконання державному реєстратору виконавчого комітету Миколаївської міської ради, якого зобов'язати повідомити суд про внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т. О. Гордієнко