Справа № 6-99/11
"29" серпня 2011 р. Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого судді Караваєва К.М.,
при секретарі Осинській Ю.П., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопську заяву ОСОБА_1 про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 24.09.2010 року про стягнення аліментів на утримання дитини,
|в,біля| |із| ВСТАНОВИВ:
Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 24.09.2010 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Адамівка Ратнівського району Волинської області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, проживаючого в. АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання синів -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, у розмірі 1\3 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи з 23.07.2010 року.
19.08.2011 року до суду з ВДВС Красноперекопського МРУЮ надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 24.09.2010 року про стягнення аліментів на утримання дитини для розгляду її в порядку ст. 372 ч 1 ЦПК України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, при цьому надала заяву, в якій просить розглянути заяву у її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання сповіщався належним чином, про причину не явки суд не сповістив.
Суд, вивчивши матеріали справи|речі|, вважає|гадає| за необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.
Так, з матеріалів справи витікає, що рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 24.09.2010 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Адамівка Ратнівського району Волинської області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, проживаючого в. АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання синів -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, у розмірі 1\3 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи з 23.07.2010 року.
30.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася до начальника ВДВС Красноперекопського МРУЮ із заявою про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 24.09.2010 року про стягнення аліментів на утримання дитини, яка 19.08.2011 року була надіслана до суду для розгляду її в порядку ст. 372 ч 1 ЦПК України.
Відповідно до положень ст. 372 ЦПК України, суд має право перевірити і не прийняти відмови стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.
Оскільки заява ОСОБА_1 про відмову від примусового виконання не суперечить закону і не порушує прав інших осіб, то суд вважає за необхідне прийняти її відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 24.09.2010 року про стягнення аліментів на утримання дитини.
Керуючись| | ст.ст. 209, 210, 372 ч. 1,2 ЦПК України, суд
Прийняти відмову ОСОБА_1 від примусового виконання в процесі виконання рішення Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 24.09.2010 року про стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
|розв'язання,вирішення,розв'язування| |потім| Суддя: