Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
21.03.2011 р. 14:10Справа № 2а-942/11/1470
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження,
за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі
м. Миколаєва,
вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028
доКолективного підприємства "Тіріель",
вул. Карла Маркса, 13, м. Миколаїв, 54007
простягнення податкового боргу в сумі 229,14 грн.,
Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача податкової заборгованості в сумі 229,14 грн.
Відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження направлено за його юридичною адресою, заперечення чи заяви про визнання позову у встановлений строк до суду не надіслано.
Податкові повідомлення - рішення про застосування штрафних санкцій № 0006161530/0 від 15.11.2010 року та № 0006231510/0 від 16.11.2010 р. відповідачем не оскаржено.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження.
Колективне підприємство "Тіріель", зареєстроване як юридична особа 28.10.1998 р. Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради за № 1 522 120 0000 003660.
Згідно довідки № 28-02/736 від 25.03.2000 р. відповідач взятий на облік як платник податків з 29.10.1998 р. і є платником податків.
15.11.2010 р. позивачем була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності по комунальному податку за наслідками якої був складений акт № 8804/15-340/30125329 від 15.11.2010 р. Перевіркою встановлено порушення абз. «б»п.п. 4.1.4, п. 4.1 ст. 4 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (далі Закон), п. 5 Положення про комунальний податок № 2 до Рішення Миколаївської міської ради № 7/3 від 21.11.2002 р. ”Про затвердження положень про місцеві податки і збори”, саме: не подання податкової звітності по комунальному податку за III квартали 2010 року.
На підставі даного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення 0006161530/0 від 15.11.2010 р., про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 170,00 грн. Вказане податкове повідомлення - рішення розмішене на дошці податкових оголошень згідно акту № 707/15-340/30125329 від 15.11.2010 р. Податкове зобов'язання по даному податковому повідомленню-рішенню відповідачем в повному обсязі не виконане, сплачено 108,14 грн. (погашено з переплати), заборгованість склала 61,86 грн.
Також, 16.11.2010 р. позивачем була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності за наслідками якої був складений акт № 8768/15-10/30125329 від 16.11.2010 р. Перевіркою встановлено порушення абз. «б»п.п. 4.1.4, п. 4.1 ст. 4 Закону, п. 16.4 ст. 16 Закону України ”Про оподаткування прибутку підприємств” № 334/94 від 28.12.1994 р., а саме: не подання податкової декларації з податку на прибуток у строки, визначені законодавством.
На підставі даного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення 0006231510/0 від 16.11.2010 р., про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 170,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення розмішене на дошці податкових оголошень згідно акту № 720/15-10/30125329 від 16.11.2010 р. Податкове зобов'язання по даному податковому повідомленню-рішенню відповідачем в повному обсязі не виконане, сплачено 2,72 грн., заборгованість склала 167,28 грн..
Таким чином загальна податкова заборгованість відповідача склала 229,14 грн.
Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону у разі визначеного податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. ”а” -”в” п.п.4.2.2 п.4.2. ст.4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.
Відповідач податковий борг не сплатив, податкове повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржив. Таким чином дане податкове зобов'язання є узгодженим.
Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.3 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки встановлені законом, визнається сумою податкового боргу.
Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.183-2 КАС України, суд, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Колективного підприємства "Тіріель", на користь державного бюджету Ленінського району м. Миколаєва, 167,28 грн., та на користь місцевого бюджету Ленінського району м. Миколаєва, 61,86 грн., заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям.
3. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.
Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя В. С. Брагар