Дело № 2025/1-356/11
29.08.2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,
при секретаре -Гримашевич Е.В.,
с участием прокурора -Мазур М.С., защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, детей нет, не военнообязанного, работающего ЧП «ОСОБА_2», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины,-
ОСОБА_2 22 января 2011 года примерно в 23 часа 45 минут, находясь в кафе «Городок», расположенный по адресу: г. Лозовая Харьковской области, ул. Володарского, д. 62, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя неосторожно, с преступной небрежностью, то есть не предвидя возможность наступления в ходе своих действий общественно-опасных последствий, хотя по обстоятельствам дела мог и должен был их предвидеть, толкнул своей рукой в область туловища гр-ку ОСОБА_3, 1973 года рождения, от чего последняя упала на лестничную площадку между первым и вторым этажами кафе.
В результате падения ОСОБА_3 получила телесные повреждения в виде травматического перелома головки левой лучевой кости, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 125-ЛЗ/11 от 31.03.2011 года и заключения судебно-медицинской экспертизы № 170-ЛЗ/11 от 21.04.2011 года по степени тяжести травматический перелом головки левой лучевой кости -это средней степени тяжести телесное повреждение, по критерию длительности расстройства здоровья, так как для консолидации перелома необходим срок свыше 21 дня; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга -это легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья; данные телесные повреждения образовались в результате действия тупого предмета либо при ударе о таковой с учетом придания телу ускорения, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в установительной части постановления; маловероятно образование вышеуказанных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста; маловероятно образование вышеуказанных телесных повреждений от нанесения удара кулаком руки.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся, пояснил, что материальный ущерб, нанесённый потерпевшей, погасил полностью.
В содеянном чистосердечно раскаялся.
Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.
Анализируя приведённые доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 128 УК Украины, поскольку он по неосторожности причинил потерпевшей средней тяжести телесные повреждения, то есть неосторожное средней тяжести телесное повреждение .
Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он гражданин Украины, ранее не судим. На учёте у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, работает ЧП «ОСОБА_2», образование средне-специальное, не военнообязанный, не женат, детей нет
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 положений ст. 69, 69-1 УК Украины суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, применив ему наказание в виде общественных работ.
Гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 730 грн. и морального вреда в размере 30000 грн., заявленный потерпевшей ОСОБА_3., был ею отозван, материальный ущерб подсудимым потерпевшей был полностью возмещён.
Судебных издержек по делу нет.
Меру пресечения -до вступления приговора в законную силу подсудимому ОСОБА_2 оставить ранее избранную -подписку о невыезде.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь, ст.ст. 81, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде общественных работ в размере 150 часов.
Вещественное доказательство -CD-R диск оранжевого цвета, RIDATA 52Х, 80 min, 700 МВ, High Speed, односторонний -оставить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения -подписку о невыезде, осужденному ОСОБА_2 оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Харьковского апелляционного суда через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья С.Т.Мишуровская