Справа № 2025/3-979/11
31.08.2011 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Лозівського районного відділу Головного управління МНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, працюючого на посаді інженера з охорони праці в ПРАТ "Лозівське ХПП", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 який раніше не притягався до адміністративної відповідальності
за ст.188-16 ч.1 КУпАП,
права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено,
17 серпня 2011 року о 11 годині 30 хвилин Головним державним інспектором Лозівського РВ ГУ МНС України в Харківській області Вікторовим В.М. при перевірці території ПРаТ "Лозівське ХПП", який знаходиться за адресою: м. Лозова, Харківська область, вул. Червоногвардійська, 50, було виявлено порушення ОСОБА_1, а саме припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Лозівського відділу МЧС України в Харківській області від 28 квітня 2011 року.
Викладене підтверджується визнанням своєї вини самим ОСОБА_1, протоколом серії ХАТгБ № 049626 від 17.08.2011 року про адміністративне правопорушення.
Дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ст.188-16 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Відповідно до ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З пояснень ОСОБА_1 з»ясовано, що вказане порушення було здійснено не з його вини, оскільки для забезпечення тренування за планами локалізації і ліквідації аварій потрібні кошти, які не виділені. Прохав суд звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки зобов»язався не порушувати вимоги адміністративного законодавства.
Керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого порушення, пояснення ОСОБА_1, а також той факт, що діяння правопорушника не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли або не здатні були заподіяти скільки-небудь значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам і свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 188-16 ч. 1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя, -
постановив :
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-16 ч. 1 КУпАП.
Адміністративну справу за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.М. Жмуд