м. Львів, вул. Чоловського, 2
щодо відводу судді
"25" серпня 2011 р. № 2а-9076/11/1370
Колегія Львівського окружного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Брильовського Р.М.,
судді Хоми О.П.
судді Журомської М.В.
при секретарі Падляк О.І.
за участю:
позивача -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові заяву позивача про відвід судді Брильовського Р.М., -
Встановила:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Пшонки Віктора Павловича про визнання протиправними дій і бездіяльності.
Ухвалою суду від 15.08.2011 р. відкрито провадження у даній справі.
22.08.2011 р. позивачем подано до суду заяву про відвід судді Брильовського Р.М.
Заявлений відвід позивач обґрунтовує особливими стосунками судді Брильовського Р.М. із працівниками прокуратури Львівської області, значною тривалістю розгляду справи ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області.
Заслухавши думку позивача, колегія суддів вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення, мотивуючи наступним.
Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 КАС України суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених ст. 28 цього кодексу.
Таким чином, відсутні підстави для відводу (самовідводу) судді, передбачені ст.ст. 27, 28 КАС України.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 28, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Ухвалила:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Брильовського Р.М. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Брильовський Р.М.
Хома О.П.
Журомська М.В.