м. Львів, вул. Чоловського, 2
про відвід судді
"17" серпня 2011 р. № 2а-8416/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд, у складі:
головуючого-судді Журомської М.В.
за участю секретаря Новосада В.М.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Мельничука Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про відвід судді Журомської М.В. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокурора Львівської області Ковбасюка Віталія Васильовича про визнання протиправними дій чи бездіяльності,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Прокурора Львівської області Ковбасюка Віталія Васильовича про визнання неправомірними дії відповідача щодо розгляду письмових заяв, скарг та не допуску на особистий прийом.
15 серпня 2011 року в канцелярію суду поступила заява ОСОБА_1 від 15.08.2011 року про відвід судді Журомської М.В. Заява про відвід мотивована привілеями та перевагами наданими відповідачу суддею під час розгляду у судовому засіданні 12 серпня 2011 року, а також суддя позбавляє права позивача на доступ до публічної інформації, що вбачається з постанови вже винесеної даним суддею по іншій справі.
Статтями 27, 28 КАС України визначено вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді. Судом не встановлено та матеріалами справи не підтверджено обставини, які б дійсно викликали сумніви у неупередженості судді Журомської М.В. при розгляді цієї адміністративної справи. Незгода особи, що бере участь у розгляді справи, з процесуальними рішеннями судді, прийнятими під час розгляду цієї адміністративної справи, а також з рішеннями судді під час розгляду інших справ не є підставою для задоволення заяви про відвід такого судді. Таким чином, відсутні підстави для відводу (самовідводу) судді Журомської М.В. передбачені чинним КАС України.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 від 15.08.2011 року про відвід судді Журомської М.В. - відмовити.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Журомська М.В.
З оригіналом згідно
Суддя Журомська М.В.