Справа № 2025/2-698/11
10 серпня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого -судді Помазан В.А.,
при секретарі -Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 червня 2000 року. Цей шлюб у неї перший.
Від цього шлюбу мають дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає із матір'ю та після розірвання шлюбу залишиться із нею. Позов про стягнення аліментів з відповідача на сина вона подала до суду.
Позивач зазначає, що у вересні 2001 року відповідач поїхав на заробітки та так і не повернувся додому. Як їй стало відомо зі слів його родичів, відповідач живе з другою жінкою з 2001 року. Ні із нею, ні з сином відповідач весь цей час не спілкується, сином зовсім не цікавиться, матеріальної допомоги не надає їм. Зараз він живе в м. Зміїв Харківської області. Чи працює їй не відомо. Вона працює. Відносно майна, що є їх спільною сумісною власністю, спору між ними немає.
У зв'язку з чим, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.
Позивач у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без її присутності, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів (а.с. 19).
Відповідач у судове засідання не з'явився, Лозівським міськрайонний судом Харківської області направлялося судове доручення до Зміївського районного суду Харківської області про вручення копії позовної заяви, доданих до неї документів та допит ОСОБА_2 для виконання, згідно протоколу судового засідання Зміївського районного суду Харківської області від 04.07.2011 року ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згоден, просить справу розглядати за його відсутності (а.с. 30-33).
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27 червня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданого 27 червня 2000 року виконкомом Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області (а.с. 8).
Від цього шлюбу сторони мають дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданого 27 червня 2000 року виконкомом Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області (а.с. 9), який після розірвання шлюбу залишиться проживати із матір'ю, а з відповідача будуть стягнуті аліменти на його утримання.
Між сторонами немає взаєморозуміння, втрачена пошана і довіра один до одного, склалися різні погляди на життя, до примирення не спрямовані, проживають окремо. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про розподіл спільного майна не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає на необхідним після розірвання шлюбу залишити їй прізвище обране при реєстрації шлюбу -ОСОБА_1.
Місце проживання неповнолітньої дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, встановити разом з матір'ю ОСОБА_1.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 109, 110, 112-115 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 27 червня 2000 року виконкомом Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області, актовий запис № 17.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище -ОСОБА_1.
Місце проживання неповнолітньої дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, встановити разом з матір'ю ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: