23 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6976/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного
позову: Публічного акціонерного товариства «Магедівське хлібоприймальне підприємство»
до відповідачів: 1. Державного реєстратора Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області Гогун Алли Володимирівни
2. Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області
про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
22 серпня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Магедівське хлібоприймальне підприємство» до Державного реєстратора Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області Гогун Алли Володимирівни, Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, у якому позивач просить суд:
- дії державного реєстратора Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області Гогун Алли Володимирівни, які полягали у внесенні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про збільшення розміру статутного капіталу Відкритого акціонерного товариства «Магедівське хлібоприймальне підприємство» під час здійснення 14 квітня 2006 року реєстраційної дії № 1 092 105 0002 000169 - визнати протиправними.
- зобов'язати державного реєстратора Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичнихосіб та фізичних осіб-підприємців стосовно інформації про розмір статутного капіталу Публічного акціонерного товариства «Магедівське хлібоприймальне підприємство», та привести її у відповідність до статуту Публічного акціонерного товариства «Магедівське хлібоприймальне підприємство».
Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Позивачем до адміністративного позову, надісланого до Запорізького окружного адміністративного суду не надано доданих до позову документів для направлення відповідачам.
Також, відповідно до п. 4 ст.106 КАС, «Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання».
Тобто, обов'язковою умовою є дата складання та підписання позовної заяви, яка проставляється в прохальній частині позовної заяви. У поданій заяві відсутня дата підписання позову.
Відповідно до п. 4, ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в порушення вимог п. 4, ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві не конкретизований зміст позовних вимог, а саме - зміст позовних вимог є незакінченим та незрозумілого змісту, не конкретизованим, оскільки не зазначено позовних вимог стосовно відповідача - 2.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року N 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати позовної заяви, оформленої у встановленому порядку з зазначенням дати підписання позову та належним чином завірених додатків перелічених у адміністративному позові для направлення відповідачам.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Магедівське хлібоприймальне підприємство» до Державного реєстратора Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області Гогун Алли Володимирівни, Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 вересня 2011 року та роз'яснити, що інакше відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ Д.В. Татаринов