29 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/7087/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою:Приватного підприємства ВКФ «Селкон», м. Запоріжжя
до:Державної податкової інспекції в Заводському районі м. Запоріжжя
про:визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
26.08.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства ВКФ «Селкон» до Державної податкової інспекції в Заводському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Заводському районі м. Запоріжжя № 0000251502/165 від 22.03.2011.
Згідно ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач ознайомився із оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням 22.07.2011, коли отримав копію вказаного рішення та акту перевірки № 217/16-120/22143415 від 21.03.2011, однак докази цього до позову не додані. Позовну заяву позивачем було подано до канцелярії суду 26.08.2011, про що свідчить вхідний штемпель Запорізького окружного адміністративного суду з датою та номером реєстації вхідної кореспонденції, що міститься на позовній заяві. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Всупереч вказаним вимогам, позивачем не додано до позовної заяви копії документів, які до неї приєднуються для відповідача у справі. Також, серед доданих до матеріалів справи документів відсутня копія податкового повідомлення-рішення № 0000251502/165 від 22.03.2011, яка зазначена позивачем в переліку додатків до позовної заяви, про що Запорізьким окружним адміністративним судом складено акт про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 26.08.2011.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, із обґрунтуванням поважності причин пропуску та документального підтвердження, а також копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача у справі та копій оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № 0000251502/165 від 22.03.2011 (в 2-х примірниках).
Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -
< Текст >
Позовну заяву Приватного підприємства ВКФ «Селкон» до Державної податкової інспекції в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 вересня 2011 року
Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Л.Я. Максименко
< Текст >