29 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5288/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Киселя Р.В.,
при секретарі судового засідання Лавринці І.П.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтбуд»
про: стягнення заборгованості,
та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,
11 липня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - позивач) Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтбуд» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по страховим внескам у сумі 8212,79 грн. на користь позивача.
Ухвалою суду від 12.07.2011 позовна заява у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 5 ст. 106 КАС України була залишена без руху, наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.07.2011.
Станом на 26.07.2011 позивач усунув недоліки позовної заяви про які йшлося в ухвалі від 12.07.2011.
Ухвалою від 28.07.2011 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 16.08.2011.
У судове засідання, призначене на 16.08.2011 представник відповідача не прибув.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача, судове засідання було відкладене на 29.08.2011.
У судове засідання 29.08.2011 представники сторін не прибули.
29.08.2011 до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі, обґрунтоване надання додаткових доказів для обґрунтування правової позиції позивача.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повното та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.
Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 27 вересня 2011 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/5288/11 за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтбуд» про стягнення заборгованості - до 27 вересня 2011 року
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Кисіль 10:00 < текст >