29 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5140/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову
за заявою ОСОБА_1
до Старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Святченко Є.В.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3
про визнання дій неправомірними, скасування постанови, зняття арешту,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Святченко Є.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 про: визнання дій відповідача щодо накладення арешту та вилучення автомобіля Хонда Аккорд, державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, 2008 року випуску неправомірними; скасування Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.05.2011 винесеної відповідачем за виконавчим провадженням ВП №26247172 в частині накладення арешту на автомобіль Хонда Аккорд, державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, 2008 року випуску; зняття арешту з автомобіля Хонда Аккорд, державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, 2008 року випуску.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2011 позовна заява залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України.
Позивачем надано документи на виконання ухвали суду від 06.07.2011. Справа підсудна даному адміністративному суду, підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Рішення у справі за вказаним позовом може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 тому суд відповідно до приписів ст.ст.53-54 КАС України вважає за необхідне залучити її як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Також, рішення у справі може вплинути на права та інтереси ПАТ «Брокбізнесбанк» тому суд відповідно до приписів ст.ст.53-54 КАС України вважає за необхідне залучити його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст.ст.53-54, 104, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя,
Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовною заявою ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Святченко Є.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 про: визнання дій відповідача щодо накладення арешту та вилучення автомобіля Хонда Аккорд, державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, 2008 року випуску неправомірними; скасування Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.05.2011 винесеної відповідачем за виконавчим провадженням ВП №26247172 в частині накладення арешту на автомобіль Хонда Аккорд, державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, 2008 року випуску; зняття арешту з автомобіля Хонда Аккорд, державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, 2008 року випуску.
Призначити судове засідання на < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 05 вересня 2011 року о/об 16:45 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб. 247, зала судових засідань 20.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ «Брокбізнесбанк» (м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд.5/107).
Зобов'язати:
позивача надати - нормативне обґрунтування можливості заявлення позовних вимог до старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції з урахуванням вимог ст.181 КАС України; докази перебування 1/2 автотранспортного засобу у власності позивача (копія технічного паспорту, копія договору купівлі-продажу автотранспортного засобу, акт здачі-передавання транспортного засобу); копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.05.2011 №26247172; інші докази в обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали витребуваних та доданих до позову документів - суду для огляду;
відповідача надати - нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення (заперечення) з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (при наявності); копію документів виконавчого провадження ВП №26247172 в тому числі й щодо арешту автотранспортного засобу; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду;
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення (заперечення) з приводу обставин, викладених у позовній заяві; докази перебування 1/2 автотранспортного засобу у власності позивача (копія технічного паспорту, копія договору купівлі-продажу автотранспортного засобу, акт здачі-передавання транспортного засобу); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду;
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення (заперечення) з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (за наявності); документи в обґрунтування стягнення з позивача коштів; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду;
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до 02.09.2011 до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Копію даної ухвали направити всім учасникам адміністративного процесу, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.
На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя (підпис) О.О. Прасов
Ухвала набрала законної сили.
Суддя О.О. Прасов