25 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5291/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шари І.В., за участю секретаря судового засідання Тєтєревій К.О., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу
за участю представників сторін
прокуратури - Штін Д.С. (посвідчення від 21.04.2011р. №167)
позивача - не з'явився
відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 17.08.2011 року №7)
третя особа - не з'явився
за позовом в.о. Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс”, м. Запоріжжя
третя особа Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області
про стягнення суми штрафних санкцій
11.07.2011 в.о. Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом в інтересах держави, в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс”, третя особа - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області, в якому прокурор просить стягнути з відповідача штрафні санкції в розмірі 1 700,00 грн.
25.08.2011 року в судове засідання представник позивача та третьої особи не з'явились були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.
В судовому засіданні представник прокуратури заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з погашенням Товариством з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс” суму штрафних санкцій у розмірі 1700,00 грн. в повному обсязі.
Представник відповідача на підтвердження сплати штрафних санкцій в судовому засіданні надав завірену копію квитанції від 05.08.2011 року про сплату вищезазначеної суми.
Клопотання представника прокуратури про закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем суми штрафних санкцій не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому приймається судом.
Враховуючи вищевикладені обставини та на підставі ч.1 ст. 157 КАС України, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом в.о. Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс”, третя особа Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області про стягнення суми штрафних санкцій слід закрити.
Керуючись ч.1 ст.157, ст. 160, 165 КАС України, суд-
Провадження у справі № 2а-0870/5291/11 за позовом в.о. Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс”, третя особа Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області про стягнення суми штрафних санкцій - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Шара