25 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/7007/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову
за заявою Державної служби автомобільних доріг України (Укравтодор)
до Комунального підприємства «Бердянське бюро технічної інвентаризації»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2
про визнання дій незаконними скасування реєстрації права власності,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної служби автомобільних доріг України (Укравтодор) до Комунального підприємства «Бердянське бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про: визнання незаконними дії відповідача щодо проведення реєстрації права власності за ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1; скасування реєстрації права власності на чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач згідно з п.7 ч.1 ст.3 КАС України є суб'єктом при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.
Рішення у справі за вказаним позовом може вплинути на права та інтереси ОСОБА_1, Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» тому суддя, відповідно до приписів ст.ст.53-54 КАС України, вважає за можливе залучити їх як третіх осіб на стороні відповідача.
Також, рішення у справі за вказаним позовом може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 тому суддя, відповідно до приписів ст.ст.53-54 КАС України, вважає за можливе залучити його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст.ст.3, 53-54, 104, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя,
1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за заявою Державної служби автомобільних доріг України (Укравтодор) до Комунального підприємства «Бердянське бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про: визнання незаконними дії відповідача щодо проведення реєстрації права власності за ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1; скасування реєстрації права власності на чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.
2. Призначити судове засідання на < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 08 вересня 2011 року о/об 15:15 ., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб. 247, зала судових засідань 20.
3.Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»; як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2.
4. Зобов'язати:
позивача надати - докази перебування будинку АДРЕСА_1 у власності та на балансі позивача (бухгалтерські документи, акт введення будинку в експлуатацію, балансову картку тощо); копію судового рішення на виконання якого 17.10.2007 проводились виконавчі дії; документи в підтвердження права власності позивача на квартиру на момент реєстрації права власності за ОСОБА_3; копію розпорядження Державної служби автомобільних доріг України щодо приватизації квартири ОСОБА_3; інші документи в обґрунтування позовних вимог; оригінали доданих до позову документів надати суду для огляду; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.
відповідача надати - установчі документи; нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення (заперечення) з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (при наявності); матеріали інвентарної справи щодо будинку АДРЕСА_1; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надати - нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення (заперечення) з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (при наявності); правовстановлюючі документи щодо будинку АДРЕСА_1 та квартир у цьому будинку; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.
5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову до 06.09.2011 подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
6. Копію даної ухвали направити всім учасникам адміністративного процесу, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.
7. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя (підпис) О.О. Прасов
Ухвала набула чинності.
Суддя О.О. Прасов