16 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6742/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною
заявою: Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції
до: Запорізької обласної організації політичної партії «Наша Україна»
про: стягнення заборгованості,
на виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
15.08.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до Запорізької обласної організації політичної партії «Наша Україна» в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по страховим внескам у сумі 10135 грн. 02 коп.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Частиною 2 ст.58 КАС України передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.
Судом встановлено, що адміністративний позов підписано заступником директора Ю.Г.Ахтирською, проте позивачем не додано до матеріалів позовної заяви докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позов.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла з 01.04.2010. Відтак, позивачем пропущений, встановлений ст. 99 КАС України, строк звернення до адміністративного суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві, крім іншого, зазначаються заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Відтак, позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки вона не містить заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції слід - залишити без руху.
Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до Запорізької обласної організації політичної партії «Наша Україна» про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 вересня 2011 року. Роз'яснити позивачу, що для усунення недоліків позову необхідно надати до суду докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позов та обґрунтовану заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.П.Авдєєв
< Текст > 05 вересня 2011 року < Текст >
< Текст >