25 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/7016/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову
за заявою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялті, ЛТД»
про стягнення коштів з рахунків платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялті, ЛТД» про стягнення з рахунків платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків коштів у сумі податкового боргу 8827 грн. 85 коп.: по податку на прибуток 3020 грн. 00 коп., по податку на додану вартість 5807 грн. 85 коп.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.
В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
На підставі викладеного, суддя вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя,
1.Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за заявою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялті, ЛТД» про стягнення з рахунків платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків коштів у сумі податкового боргу 8827 грн. 85 коп.: по податку на прибуток 3020 грн. 00 коп., по податку на додану вартість 5807 грн. 85 коп.
2.Призначити судове засідання на < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 08 вересня 2011 року о/об 09:20 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб. 247, зала судових засідань 20.
3. Зобов'язати:
позивача надати - копію податкової декларації з податку на додану вартість №9001588393 від 23.03.2011; докази перебування майна відповідача у податковій заставі (п.89.3 ст.89 Податкового кодексу України), призначення податкового керуючого (п.91.1 ст.91 Податкового кодексу України); докази наявності заборгованості відповідача на день судового розгляду справи: картку платника податку (зворотній бік, скорочена форма); докази вжиття заходів по стягненню коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (п.94.1 ст.94 Податкового кодексу України); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали витребуваних та доданих до позову документів - суду для огляду;
відповідача надати - установчі документи; нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення/заперечення з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (при наявності), документи про оскарження/скасування податкових повідомлень-рішень, зазначених у позові; докази повної/часткової сплати суми позову; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.
4.Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову до 06.09.2011 подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
5.Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
6.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя (підпис) О.О. Прасов
Ухвала набрала законної сили.
Суддя О.О. Прасов