26 липня 2011 року Справа № 2а-6561/09/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.
при секретарі судового засідання - Гайдай А.В.
за участю:
позивач: не з'явився
відповідач: не з'явився
третя особа: не з'явилась
розглядаючи у судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»
до: Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»
треті особі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролог ЛТД»
про: визнання протиправним та скасування рішення від 22.10.2009 №921 про відмову в реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов'язання зареєструвати за позивачем право власності на нерухоме майно
01.12.2009 Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора про відмову в реєстрації права власності АКБ «Індустріалбанк» на нежиле приміщення, ХІХ літ. А-5, загальною площею 257,3 м2, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.87, реєстраційний номер 13680569, прийняте відповідачем 22.10.2009 за №921 та зобов'язання відповідача здійснити реєстрацію права власності на зазначене майно за позивачем.
Ухвалою суду від 02.12.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-6561/09/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 21.12.2009. Також, ухвалою суду від 02.12.2009 до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Пролог ЛТД». Розгляд справи відкладався до 19.01.2010. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 27.01.2010.
Ухвалою суду від 27.01.2010 провадження у справі зупинено до розгляду господарським судом Запорізької області справи №22/46д/10, винесення відповідного рішення з цієї справи та набрання ним законної сили. Сторін зобов'язано повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 08.04.2011 по справі №22/46д/10 в задоволенні позову відмовлено.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження у адміністративній справі №2а-6561/09/0870 зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя І.В.Садовий
< Текст > 21 грудня 2009 року < Текст > 11:00 < текст >
< Текст >