19 липня 2011 року Справа № 2а-0870/3766/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Сокол О.О. та представників:
позивача: ОСОБА_1, довіреність №07-7/2428 від 15 липня 2011 року;
ОСОБА_2, довіреність №07-4/2350 від 04 липня 2011 року;
відповідача: ОСОБА_3, довіреність №2а від 04 січня 2011 року;
розглянувши в судовому засіданні клопотання Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до Державного підприємства «Підприємство Веселівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області №8»
про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році,
19 травня 2011 року Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Підприємство Веселівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області №8» (далі - відповідач), в якій просить стягнути суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році з відповідача.
19 липня 2011 року в судовому засіданні представником Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.
Представник Державного підприємства «Підприємство Веселівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області №8» проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Вислухавши думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, який не заперечував проти зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити до 11 серпня 2011 року до 10 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №2а-0870/3766/11 за адміністративним позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Підприємство Веселівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області №8» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко
11 серпня 2011 року < текст > 10:00 < текст >