13 липня 2011 року Справа № 2а-0870/4578/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
при секретарі судового засідання Пшець Ю.Ю.
за участю
позивача - ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1)
представника відповідача 1 - ОСОБА_2 (довіреність від 01.06.2011 №3055/10/10-05)
представника відповідача 2 - не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області
до Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області
Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області
про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області (далі - відповідач 1), Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області (далі - відповідач 2), в якому позивач просить:
визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо не направлення до відповідача 2 висновку про відшкодування податку на додану вартість в сумі 3 196,00 грн.;
стягнути з Державного бюджету України на користь позивача суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за серпень 2007 року в сумі 3 196,00 грн.
У судовому засіданні позивач заявив клопотання про поновлення строку для звернення до суду в зв'язку з чим просить зупинити провадження у справі для надання обґрунтування причини несвоєчасного звернення та додаткові докази.
Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 26.07.2011.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд
Клопотання позивача - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №2а-0870/4023/11 до 26 липня 2011 року о 12 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: (підпис) І.В. Шара
26 липня 2011 року < текст > 12:30 < текст >