79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
06.09.11 Справа№ 5015/4582/11
Суддею Левицькою Н.Г.
розглянуто матеріали позовної заяви
За позовом: Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі:
Позивача-1: Кабінету Міністрів України, м.Київ;
Позивача-2: Державного агентства лісових ресурсів України, м.Київ;
Позивача-3: Львівської міської ради, м.Львів;
До Відповідача: ТзОВ "СервісПет", м.Львів;
Про: витребування майна від добросовісного набувача.
Представники:
Прокурор: не з'явився;
Позивача-1: Гапеєв С.О.;
Позивача-2: не з'явився
Позивача-3: не з'явився
Відповідача: Микита Т.В.;
Позовні вимоги заявлено Прокурором Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі: позивача-1: Кабінету Міністрів України, м.Київ, позивача-2: Державного агентства лісових ресурсів України, м.Київ та позивача-3: Львівської міської ради, м.Львів до відповідача: ТзОВ "СервісПет", м.Львів про витребування майна від добросовісного набувача.
Прокурор в судове засідання не з'явився, причини неявки повідомив у Клопотанні про відкладення розгляду справи (вх. № канц. 20172/11 від 06.09.2011р.).
Представник позивача-1 в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.
Представники позивача-1,2,3 в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, хоча були повідомлені належним чином про час і місце проведення судового засідання ухвалою суду, рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив, подав Відзив на позовну заяву (вх. № канц. 20101/11 від 06.09.2011р.).
Крім того, відповідачем подано Заяву про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору (вх. № канц. 20102/11 від 06.09.2011р.).
Зважаючи на відсутність прокурора, позивача-2 та позивача-3 у судовому засіданні, правову позицію яких необхідно з'ясувати по зазначеній Заяві вбачає доцільнішим вказана Заява відповідача розглянути в наступному судовому засіданні, у присутності прокурора та всіх учасників судового процесу.
Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 04.10.2011р. о 12:10год.
Зобов'язати:
Прокурора:
1. Представити матеріали проведення перевірки.
2. Представити первинні документи стосовно предмету позовної заяви.
3. Представити всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові
пояснення з зазначенням повноважних причин їх відсутності.
4. Представити від Державного реєстратора довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру
(ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців") щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.
5. Представити докази в обгрунтування правової позиції по суті спору.
6. Представити докази необхідності забезпечення позову.
7. Представити докази направлення позивачу-1, позивачу-2 та позивачу-3 копії позовної
заяви та доданих до неї документів.
8. Подати у судове засідання копію рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.11.2004р. (справа №2-3327/04) та від 19.11.2004р. (справа №2-3326/04).
9. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або
іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору
між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих
органів з такого спору.
10. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.
Позивача-1:
1. Представити первинні документи стосовно предмету позовної заяви.
2. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.
Позивача-2:
1. Представити первинні документи стосовно предмету позовної заяви.
2. Представити від Державного реєстратора довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру
(ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців") щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.
3. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.
Позивача-3:
1. Представити первинні документи стосовно предмету позовної заяви.
2. Представити всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення
з зазначенням повноважних причин їх відсутності.
3. Представити від Державного реєстратора довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру
(ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців") щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.
4. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.
Відповідача:
1. Представити оригінали документів, які оспорюються Позивачем.
2. Представити оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних
актів) на підставі яких діє Відповідач.
3. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Левицька Н.Г.