79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
23.08.11 Справа№ 5015/3981/11
За позовом: Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави -уповноваженого органу -Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства «Компанія «Астра», м. Львів
про: стягнення 22 295,06 грн.
Суддя Деркач Ю.Б.
при секретарі Кошовому О.С.
В судове засідання з'явились
від прокуратури, позивача: не з'явилися
відповідача:ОСОБА_1 - представник (довіреність б/н від 16.08.2011 року)
Суть спору: Перший заступник прокурора м. Львова в інтересах держави -уповноваженого органу - Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Компанія «Астра», м. Львів про стягнення 22 295,06 грн.
Ухвалою суду від 15.07.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.08.2011 року. Ухвалою суду від 02.08.2011 року розгляд справи відкладено на 23.08.2011 року.
Представники прокуратури та позивача в судове засідання не з'явилися, вимог ухвал суду від 15.07.2011 року та 02.08.2011 року не виконали. Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання від 22.08.2011 року про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника. Дане клопотання судом відхиляється, так як документально не підтверджене. Крім того, в клопотанні не зазначено причин невиконання вимог попередніх ухвал суду стосовно подання витребуваних документів.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду подав відзив від 23.08.2011 року на позов, в якому проти задоволення позову заперечив повністю.
При підготовці справи до розгляду ухвалою суду від 15.07.2011 року прокурора та позивача зобов'язано надати суду наступні документи та докази: довідки про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду спору; витяги (виписки) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно позивача та відповідача; оригінали документів, долучених до позовної заяви. Крім того, ухвалою суду від 02.08.2011 року прокурора та позивача зобов'язувалось надати суду: акт про включення системи теплоспоживання на сезон 2010-2011 р.р.; уточнений розрахунок заборгованості з обґрунтуванням підстав виникнення; докази поновлення на комерційному обліку теплового лічильника.
Вказані матеріали витребовувались у прокурора та позивача для встановлення наявності державної реєстрації сторін станом на час розгляду спору та відсутності підстав для припинення провадження у справі у порядку п. 6 ст. 80 ГПК України, підстав обліку теплової енергії, обґрунтованості розрахунку заборгованості відповідача, а також для встановлення інших обставин, які мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи, що позивач повторно не виконав вимог попередніх ухвал суду, не подав витребувані господарським суд матеріали необхідні для вирішення спору, не забезпечив явки повноважного представника, не довів поважності причин неподання таких матеріалів та неявку повноважного представника, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити позов без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Деркач Ю.Б.