79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
31.08.11 Справа№ 5015/4479/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави -в особі
позивача-1. Міністерства інфраструктури України, м.Київ;
позивача-2. Державного територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця”, м.Львів
до 1. Виконавчого комітету Львівської міської ради, Львів;
до 2. Львівської міської ради, м.Львів,
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонду державного майна України, м.Київ
про визнання права державної власності на нерухоме майно.
За участю представників сторін:
від прокуратури: Гарасимчук А.В. -помічник Львівського міжрайонного транспортного прокурора (посвідчення №20 від 01.02.2011р.);
від позивача-1: не з'явився;
від позивача-2: ОСОБА_1 -представник (довіреність №ню-230 від 26.07.2011р.);
від відповідача-1: ОСОБА_2 -представник (довіреність №1.7 вих-83 від 30.08.2011р.);
від відповідача-2: ОСОБА_2 -представник (довіреність №1.7 вих-84 від 30.08.2011р.);
від третьої особи: не з'явився.
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави -в особі: Міністерства інфраструктури України; Державного територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця” до Виконавчого комітету Львівської міської ради; Львівської міської ради за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонду державного майна України про визнання права державної власності на нерухоме майно.
Ухвалою суду від 08.08.2011р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 31.08.2011р.
Представниками прокуратури, позивача-2 та відповідачів в судовому засіданні подано спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.
Представник прокуратури через канцелярію суду подав клопотання (вх.№19646/11 від 31.08.2011р.) про залучення до участі у справі іншого відповідача - Відділу приватизації державного житлового фонду Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради.
Присутні в судовому засіданні представники сторін клопотання підтримали.
Представник позивача-1 в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 08.08.2011р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 01135 0445882 1 від 11.08.2011р. -вручено 15.08.2011р. Станом 31.08.2011р. від позивача-1 клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.
Представник позивача-2 вимоги ухвали суду від 08.08.2011р. виконав частково, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.
Представник відповідачів через канцелярію суду подав відзив (вх.№19632/11 від 31.08.2011р.), в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю з підстав викладених в даному відзиві.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 08.08.2011р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 01601 0417319 2 від 11.08.2011р. -вручено 18.08.2011р. Станом 31.08.2011р. від третьої особи клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.
Суд, розглянувши клопотання прокурора про залучення до участі у справі іншого відповідача (відповідач-3) Відділу приватизації державного житлового фонду Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, дійшов висновку підставності його до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.24 ГПК господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників позивача-1 та третьої особи в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Залучити до участі у справі в якості відповідача-3 -Відділ приватизації державного житлового фонду Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (79022, м.Львів, вул.І.Виговського, 34).
2. Зобов'язати прокурора надіслати відповідачу-3 копію позовної заяви та доданих до неї документів (з врахуванням положень ч.1 ст.56 ГПК України), докази надати суду.
3. Розгляд справи відкласти на 15.09.2011р. о 10 год. 40 хв.
4. Прокуратурі - докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу-3, докази перебування відповідача-3 в Єдиному державному реєстрі станом на 2011рік, явка повноважного представника обов'язкова.
5. Позивачу-1 - викласти свою позицію щодо предмету спору; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2011рік, явка повноважного представника.
6. Позивачу-2 - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2011рік, явка повноважного представника обов'язкова.
7. Відповідачу-1 -явка повноважного представника обов'язкова.
8. Відповідачу-2 -явка повноважного представника обов'язкова.
9. Відповідачу-3 - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2011рік, явка повноважного представника обов'язкова.
10. Третій особі - письмово викласти свою позицію щодо позовних вимог; явка повноважного представника.
11. Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф.
Суддя Сухович Ю.О.