79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
31.08.11 Справа№ 5015/3361/11
За позовом: відкритого акціонерного товариства "Львівське автотранспортне підприємство "Агротранссервіс", м. Львів,
до відповідача 1:Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача 2:Львівської міської ради, м. Львів,
за участю
третьої особи 1:Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів,
третьої особи 2:Інспекції державного архітектуро-будівельного контролю у Львівській області, м. Львів,
третьої особи 3:відкритого акціонерного товариства "Агрореммашпостач",
м. Львів,
третьої особи 4:Львівської митниці, м. Львів,
третьої особи 5:Лапаївської сільської ради, с. Лапаївка,
третьої особи 6:Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,
про: визнання права власності на самочинно реконструйовані нежитлові приміщення.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:не з'явився,
відповідача 1:не з'явився,
відповідача 2:не з'явився,
третя особа 1:не з'явився,
третя особа 2:ОСОБА_1 -довіреність №7/13-6-97 від 27.07.2011 р.,
третя особа 3:не з'явився,
третя особа 4:ОСОБА_2 -довіреність №30/21-37 від 04.01.2011 р.,
третя особа 5:не з'явився,
третя особа 6:не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов відкритого акціонерного товариства "Львівське автотранспортне підприємство "Агротранссервіс" до Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третіх осіб: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", Інспекції державного архітектуро-будівельного контролю у Львівській області, відкритого акціонерного товариства "Агрореммашпостач", Львівської митниці, Лапаївської сільської ради, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання права власності на самочинно реконструйовані нежитлові приміщення. Ухвалою від 20.06.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 06.07.2011 р. Розгляд справи відкладався на 25.07.2011 р. та на 31.08.2011 р. Ухвалою від 25.07.2011 р. позивача зобов'язано надати належним чином засвідчені державний акт на право постійного користування землею, технічний паспорт на склад літ. "Ж-1", що знаходиться за адресою: вулиця Городоцька, будинок 367а, місто Львів, Перелік нерухомого майна, що передається у власність відкритому акціонерному товариству від 11.11.1998 року №5/11-3831, надіслати усім залученим до участі у справі особам (відповідачу та третім особам) позов та усі додані до нього документи та надати суду докази (описи вкладення у цінні листи) надіслання цих матеріалів.
В судове засідання 31.08.2011 року представник позивача не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить копія реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції від 27.07.2011 р., долученого до матеріалів справи, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду не виконав без поважних причин.
Позовні вимоги обґрунтовується тим, що позивачу на праві власності належить павільйон металевий (склад), що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Городоцька, 367 А, загальною площею 115,5 м2. Зазначене підтверджується переліком нерухомого майна, що передано у власність відкритого акціонерного товариства "Львівське автотранспортне підприємство "Агротранссервіс" регіональним відділенням Фонду державного майна України у Львівській області від 11.11.1998 р. №5/11-3838. Земельна ділянка, на якій знаходиться вказане вище нерухоме майно, перебуває у користуванні позивача, відповідно до акту на право постійного користування землею від 16.10.1998 р. (виданий на підставі рішення виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів від 26.12.1997 р. №1771). У зв'язку з виробничою необхідністю позивач здійснив самовільну реконструкцію споруди складу під літерою Ж-1 (в технічному паспорті) площею 115,5 м2 по вулиці Городоцький, 367А у місті Львові з прибудовою тамбору площею 6,2 м2. Товариством вчинялись дії на узаконення самочинного будівництва, про що свідчать: експертний висновок Головного управління МНС України у Львівській області від 10.12.2009 р. №13/1/7395, лист Управління архітектури Департаменту місто будування Львівської міської ради від 01.12.2009 р. №5-11881/2401, лист Головного державного санітарного лікаря Залізничного району міста Львова від 28.07.2010 р. №1769/06, позитивний висновок №14-02212-10 комплексної державної експертизи від 08.11.2010 р., договір про погодження самовільного будівництва від 06.08.2010 р., укладений між позивачем та Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради. Враховуючи наведене, просить визнати за товариством право власності на самочинно реконструйований склад та прибудову тамбору під літерою Ж-1 (в технічному паспорті) по вулиці Городоцький, 367А, у місті Львові загальною площею 121,7 м2, а також зобов'язати обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" здійснити реєстрацію права власності. У зв'язку з цим для прийняття рішення у справі необхідним є дослідження державного акту на право постійного користування землею, технічного паспорту на склад літ. "Ж-1", що знаходиться за адресою: вулиця Городоцька, будинок 367а, місто Львів, Переліку нерухомого майна, що передається у власність відкритому акціонерному товариству від 11.11.1998 року №5/11-3831. До матеріалів справи вказані документи долучались, проте не були належним чином засвідчені.
Суд звертає увагу позивача на те, що форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів. Якщо законодавством установлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам. Зокрема, відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів”(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Проте позивачем у порушення зазначених вище правових норм не було належним чином засвідчено зазначені документи. В судове засідання повноважний представник позивача не з'явився, вірності доданих до позову документів у встановленому порядку не підтвердив, що перешкоджає вирішенню спору.
Ухвалою від 25.07.2011 року судом залучено до участі у справі Львівську міську раду як відповідача, оскільки власником земельної ділянки, на якій розташовано павільйон металевий (склад), є територіальна громада міста Львова в особі Львівської міської ради. Крім того, до участі у справі третіми особами залучено відкрите акціонерне товариство "Агрореммашпостач", Львівську митницю, Лапаївську сільську раду, оскільки їхні земельні ділянки межують із земельною ділянкою, на якій знаходиться зазначений павільйон. Тому суду необхідно з'ясувати, чи не порушує прав цих осіб можливе визнання права власності.
Проте позивачем не було виконано вимог ухвали суду від 25.07.2011 року та не надано доказів надіслання позову та усіх доданих до нього документів (описи вкладення у цінні листи) залученому у справі відповідачу та третім особам. Таким чином, позивачем не виконано покладеного на нього процесуального обов'язку в силу положень статті 56 Господарського процесуального кодексу України, що перешкоджає розгляду справи. Треті особа, які з'явилися в судове засідання, повідомили про відсутність у них копії позову та доадних до нього документів.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи наведені вище доводи, оскільки представник позивача не з'явився в судове засідання, без поважних причин не виконав вимог ухвал суду та не надав витребуваних документів, дослідження яких є необхідним для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без розгляду позов відкритого акціонерного товариства "Львівське автотранспортне підприємство "Агротранссервіс" до Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третіх осіб: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", Інспекції державного архітектуро-будівельного контролю у Львівській області, відкритого акціонерного товариства "Агрореммашпостач", Львівської митниці, Лапаївської сільської ради, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйовані нежитлові приміщення
Суддя Рим Т.Я.