79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
12.08.11 Справа№ 5/1149-25/186-А
Господарський суд Львівської області розглянув матеріали справи :
за позовом:Закритого акціонерного товариства “Сетвік” (м. Львів)
до відповідача:Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова
третя особа:Управління державного казначейства у Львівській області (м. Львів)
про:скасування податкового повідомлення-рішення № 11007/10/23-4 від 21.05.2007 р. та стягнення бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп.
Суддя :В.М. Пазичев
При секретарі :І.Є.Башак
Представники:
від позивача:Не з”явився
від відповідача:ОСОБА_1-представник, довіреність від 13.05.2011 року
від 3-ої особи:Не з”явився
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Закритого акціонерного товариства “Сетвік” (м. Львів) до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова за участю третьої особи Управління державного казначейства у Львівській області (м. Львів) про визнання скасування податкового повідомлення-рішення № 11007/10/23-4 від 21.05.2007 р. та стягнення бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 04.06.07 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні 12.06.07 року.
В судове засідання 12.06.07 року сторони не з'явилися, вимог ухвали суду від 04.06.07 року не виконали, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 107 КАС України.
11.06.07 року відповідач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника та надання обґрунтованих заперечень по справі.
В судове засідання 11.06.07 року позивач та відповідач не забезпечили явку своїх представників, вимог ухвал суду не повідомив, витребовуваних судом документів не подав.
03.07.2007 року до суду за вх. № 13715 від представника відповідача поступило клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом справи № 5/1267-19/118 А.
11.08.2011 року за вх.№18127/11 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
12.08.2011 року представник відповідача повідомив, що обставини, в зв”язку з якими суд ухвалою від 17.07.2007 року зупинив провадження у справі, не відпали. Отже, підстав для поновлення провадження у справі немає. Тому, провадження у справі підлягає подальшому зупиненню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України -суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 111, 128, п. 3 ч. 1 ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд, -
1. Провадження у справі 5/1149-25/186 А за позовом закритого акціонерного товариства “Сетвік” (м. Львів) до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова за участю третьої особи Управління державного казначейства у Львівській області (м. Львів) про скасування податкового повідомлення-рішення № 11007/10/23-4 від 21.05.2007 р. та стягнення бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп. -зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 5/1267-19/118 А.
2. Зобов'язати:
сторони:
- виконати вимоги ухвал суду;
- подати суду письмові пояснення про причини невиконання вимог ухвал суду;
- подати нормативно обгрунтовані письмові пояснення, що підтверджені належними доказами в яких висвітлити такі питання :
1) уточнити позицію сторони з урахуванням обставин, з'ясованих в судовому засіданні;
2) надати оцінку позиції протилежної сторони;
3) вказати обставини, на яких грунтуються або спростовуються позовні вимоги;
4) надати перелік доказів, що підтверджують або спростовують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги з вказанням джерела отримання цих доказів;
5) в разі необхідності подати перелік питань, на які сторона вважає за необхідне отримати нормативно обгрунтувані письмові відповіді, що підтверджені належними доказами, які стосуються предмету позову;
6) повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.
3. Явка сторін в судове засідання, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
4. Попередити сторони, що згідно п. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаних осіб, участь яких визнано судом обов'язковою, які без поважних причин не прибули в судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
5. Попередити позивача, що згідно п. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
6. Попередити відповідача, що згідно п. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Суддя Пазичев В.М.