ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 46/508-б29.08.11
За заявоюПублічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Дефо” (ідентифікаційний код 32156242)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від заявникаОСОБА_4.- представник за довіреністю від 27.01.2011 р. № 08/11/09Н
Від боржникаСідаш А.А. -директор, ОСОБА_1 -представник за довіреністю від 27.12.2010 р., ОСОБА_2 -представник за довіреністю від 27.12.2010 р.
Арбітражний керуючийне з'явився
Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:
Приватне мале підприємство “Аргон” -ОСОБА_3.(довіреність від 01.08.2011 р.), Ніколаєнко О.С. -директор
Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції (далі -заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Дефо” у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 4 289 421,64 грн.
Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/508-б від 28.10.2010 р.
27.05.2011 р. у справі № 46/508-б винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками, якою попереднє судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів було призначено на 22.07.2011 р.
23.06.2011 р. до суду надійшли докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Дефо”.
У попереднє судове засідання, призначене на 22.07.2011 р., сторони та особа, яка заявила до боржника грошові вимоги (ПМП “Аргон”) уповноважених представників не направили. Документи, витребувані судом від ПМП “Аргон” ухвалою від 19.07.2011 р., не надійшли, у зв'язку з чим 22.07.2011 р. розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 29.08.2011 р.
27.07.2011 р. від арбітражного керуючого Вершиніна А.О. надійшла заява про припинення повноважень розпорядника майна боржника.
23.08.2011 р. ініціюючий кредитор подав до суду заяву про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дорошенка Я.В., від якого надійшла заява про участь у справі.
У судове засідання, призначене на 29.08.2011 р., з'явилися представники ініціюючого кредитора, боржника та особи, яка заявила грошові вимоги до боржника.
У ході судового засідання судом було розглянуто по суті заяву арбітражного керуючого Вершиніна А.О. та припинено його повноваження розпорядника майна боржника, а також призначено нового розпорядника майна -арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. (ухвала від 29.08.2011 р. в матеріалах справи).
З матеріалів справи судом було встановлено, що розпорядник майна, який був призначений ухвалою підготовчого засідання від 27.05.2011 р., не виконав вимог суду щодо своєчасного подання реєстру вимог кредиторів з відповідними поясненнями, витягів з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, у зв'язку з чим такі вимоги було покладено на нового розпорядника майна -арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.
Боржник подав суду клопотання про приєднання до матеріалів справи пояснень-заперечень щодо заяви Приватного малого підприємства “Аргон” з грошовими вимогами в розмірі 46 510 985,00 грн. та додаткових документів (копії підрядних договорів). Доказів наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати авторської винагороди, заробітної плати, аліментів та вимог кредиторів, що забезпечені заставою, боржник суду не подав, причини невиконання вимог суду не пояснив.
Приватне мале підприємство “Аргон” вимоги суду щодо подання доказів, необхідних для розгляду по суті заявлених ним до боржника грошових вимог суду не подало.
За наведених обставин, закінчення попереднього засідання з винесенням відповідної ухвали 29.08.2011 р. є унеможливлене з незалежних від суду обставин, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Крім того, заслухавши обґрунтування грошових вимог Приватного малого підприємства “Аргон” та заперечення боржника щодо них, суд вважає за доцільне витребувати від учасників провадження у справі додаткові докази.
На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 32, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи № 46/508-б у попередньому судовому засіданні на 19.09.2011 р. на 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 35.
2. Викликати в судове засідання представників заявника, боржника, Приватного малого підприємства “Аргон” та розпорядника майна.
3. Зобов'язати боржника надати суду письмові відомості та докази щодо заборгованості підприємства з виплати авторської винагороди, заробітної плати, аліментів та вимог кредиторів, що забезпечені заставою, заборгованості перед фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування і бюджетами, оригінали договорів № 52 від 16.07.2007 р., № 54 від 18.07.2007 р., № 180707/1 від 18.07.2007 р. і додатків до них у засідання суду для огляду, проектну документацію до підрядних договорів, укладених з Приватним малим підприємством “Аргон” № 33 від 25.07.2004 р., № 33/1 від 25.07.2004 р., № 33/1 від 25.07.2007 р., платіжні документи на підтвердження проведення розрахунків з Приватним малим підприємством “Аргон” на суму 53 200,00 грн. та 1 718 900,00 грн. (проведені банком платіжні доручення, виписки з рахунку).
4. Зобов'язати Приватне мале підприємство “Аргон” виконати вимоги ухвали суду від 19.07.2011 р. у справі № 46/508-б, а саме: надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву від 18.07.2011 р., докази сплати державного мита (оригінал платіжного документу), докази на підтвердження фактичної наявності між сторонами господарських відносин та прострочення боржника (первинні бухгалтерські документи, акти здачі-приймання робіт (наданих послуг), платіжні документи, проведені банком тощо), оригінали описів вкладення у цінний лист про надіслання заяви боржнику і розпоряднику майна.
5. Попередити сторін та зобов'язаних за ухвалою осіб про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Суддя Л.В. Омельченко
Омельченко Л.В.
19.09.2011 14:30.