ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 46/508-б29.08.2011
За заявоюПублічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Дефо” (ідентифікаційний код 32156242)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від заявникаОСОБА_4.- представник за довіреністю від 27.01.2011 р. № 08/11/09Н
Від боржникаСідаш А.А. -директор, ОСОБА_1. -представник за довіреністю від 27.12.2010 р., ОСОБА_2. -представник за довіреністю від 27.12.2010 р.
Арбітражний керуючийне з'явився
Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:
Приватне мале підприємство “Аргон” -ОСОБА_3.(довіреність від 01.08.2011 р.), Ніколаєнко О.С. -директор
Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції (далі -заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Дефо” у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 4 289 421,64 грн.
Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/508-б від 28.10.2010 р.
27.05.2011 р. у справі № 46/508-б винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками, якою попереднє судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів було призначено на 22.07.2011 р.
23.06.2011 р. до суду надійшли докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Дефо”.
У попереднє судове засідання, призначене на 22.07.2011 р., сторони та особа, яка заявила до боржника грошові вимоги (ПМП “Аргон”) уповноважених представників не направили. Документи, витребувані судом від ПМП “Аргон” ухвалою від 19.07.2011 р., не надійшли, у зв'язку з чим 22.07.2011 р. розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 29.08.2011 р.
27.07.2011 р. від арбітражного керуючого Вершиніна А.О. надійшла заява про припинення повноважень розпорядника майна боржника.
23.08.2011 р. ініціюючий кредитор подав до суду заяву про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дорошенка Я.В., від якого надійшла заява про участь у справі.
У судове засідання, призначене на 29.08.2011 р., з'явилися представники ініціюючого кредитора, боржника та особи, яка заявила грошові вимоги до боржника.
В ході розгляду по суті заяви арбітражного керуючого Вершиніна А.О. про припинення його повноважень судом було встановлено, що така заява мотивована призначенням даної особи на державну службу, що унеможливлює подальше виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Дефо”.
Відповідно до ч. 7 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців.
Зважаючи на те, що арбітражний керуючий Вершинін А.О. був призначений розпорядником майна боржника у травні 2011 року, подана ним у липні 2011 року заява про припинення його повноважень підлягає розгляду як заява про дострокове припинення повноважень.
Законодавчі підстави для дострокового припинення судом повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство за його заявою встановлені у ч. 4 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Під час розгляду справи судом не було виявлено обставин, які б унеможливлювали задоволення заяви Вершиніна А.О., проти якої не заперечували ініціюючий кредитор та боржник, а тому суд вважає за можливе її задовольнити.
Зважаючи на обов'язкову наявність на стадії розпорядження майном у процедурі банкрутства такого учасника провадження у справі як розпорядник майна з огляду на його значимість у питаннях забезпечення майнових інтересів кредиторів та пошуку шляхів відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за належне розглянути пропозицію ініціюючого кредитора щодо нового розпорядника майна.
Повноваження кредитора щодо подання до суду відповідних пропозицій встановлені в абз. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, де зазначено, що кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.
При розгляді питання призначення розпорядника майна судом з'ясовано, що запропонована особа -арбітражний керуючий Дорошенко Ярослав Валерійович (ліцензія НОМЕР_1 від 13.04.2007 р.) відповідає вимогам ст.ст. 3-1 Закону, про що зазначено в наданій ним заяві. Обставин, перелічених у ч. 3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо запропонованої кандидатури, в ході судового засідання встановлено не було.
За таких обставин, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Дефо” арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.
На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Дефо” арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича (ліцензія НОМЕР_2 від 27.01.2009 р., місце проживання: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3).
2. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Дефо” (04205, м. Київ, пр. Оболонський, 23-а, ідентифікаційний код 23156242) арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича (ліцензія НОМЕР_1 від 13.04.2007 р., адреса: АДРЕСА_3, адреса для листування: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4).
3. Зобов'язати розпорядника майна боржника у строк до 19.09.2011 р. надати суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, пояснення до реєстру вимог кредиторів з нормативно-обґрунтованими мотивами визнання заявлених до боржника грошових вимог та посиланням на належні докази, докази на підтвердження наявності або відсутності у боржника заборгованості із заробітної плати, аліментів, авторської винагороди, витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна стосовно активів боржника станом на вересень 2011 року.
Суддя Л.В. Омельченко