Рішення від 23.08.2011 по справі 16/381

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/38123.08.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Відкритого акціонерного товариства "Страхове товариство"Іллічівське"

про відшкодування збитку в порядку регресу 3 056, 00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 3 056, 00 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача, у зв'язку з ДТП, що сталась 11.07.08р. у м. Львові .

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача проти позову заперечив, письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

16.11.07 року між ЗАТ "СК "АХА Україна" правонаступником якого є ПАТ "СК "АХА Страхування" (страховик за договором) та ТОВ "Віа Транс Експедиція" (страхувальник) було укладено договір №1045120/05/11 страхування наземного транспорту, за умовами якого об'єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом "Опель", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

11.07.08р. у м. Львові по вул. Кн. Ольги сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Опель", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3., перебуваючи у трудових відносинах з ТОВ "Віа Транс Експедиція" та автомобіля "ВАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.08.08р. у справі №3-7183 08, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Протоколом №08/08/25-2 технічного огляду дорожнього транспортного засобу від 25.08.2008р. було визначено перелік деталей автомобіля "Опель", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, які підлягають заміні та ремонту.

Відповідно до Висновку спеціаліста №08/08/25-2 експертного автотоварознавчого дослідження про визначення вартості відновлювального ремонту дорожнього транспортного засобу, складеного 25.08.08р., вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Опель", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодженого в ДТП, склала 4 654, 50 грн.

15.09.08 р. позивач, на підставі страхового акту №7500/09/05/14 від 11.09.08р., розрахунку до нього, виходячи зі звіту №08/08/25-2 про оцінку автомобільного засобу засобом "Опель", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складеного 25.08.08р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 4 654, 50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №8363 від 15.09.08р.

Цивільно-правова відповідальність винної особи - ОСОБА_4 на момент ДТП 11.07.08р. була застрахована за полісом №ВВ/0571714 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (тип договору -3-й), укладеним з ВАТ НАСК "Оранта" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" зі строком дії з 28.12.07р. по 27.12.08р.

15.12.10р. позивач звернувся до відповідача із заявою про відшкодування збитків в порядку регресу.

Листом №602Н від 23.03.2011р. відповідач повідомив ПАТ "СК"Аха Україна", що ним буде здійснено 15.04.11р. виплату відшкодування у зв'язку з ДТП 11.07.08р. з урахуванням 510 грн. франшизи у сумі 1088,50 грн.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_4. автомобіля "ВАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є страхувальник відповідач.

Оцінена шкода, завдана страхувальнику позивача в результаті ДТП 11.07.2008р., відповідно до Висновку спеціаліста №08/08/25-2 від 25.08.08р., склала 4 654, 50 грн.

Позивачем фактично були понесені витрати у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику за договором №1045120/05/11 страхування наземного транспорту від 16.11.2007р. ОСОБА_4 у розмірі 4654,50 грн.

Відповідачем в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 1088,50 грн.

Таким чином, залишились несплаченою сума відшкодування у розмірі 3056,00 грн., виходячи з розрахунку: 4654,50 грн. матеріального збитку відповідно до Висновку спеціаліста №08/08/25-2 від 25.08.08р. - 510 грн. франшизи - 1088,50 грн. виплаченої в порядку регресу шкоди = 3056,00 грн.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариствам "Страхова компанія "Іллічівське" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38-Б, код ЄДРПОУ 25186738) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) 3 056 (три тисячі п'ятдесят шість) грн. 00 коп. страхового відшкодування, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Попередній документ
18120218
Наступний документ
18120221
Інформація про рішення:
№ рішення: 18120219
№ справи: 16/381
Дата рішення: 23.08.2011
Дата публікації: 14.09.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: