ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
Справа № 6/14525.08.2011
За заявоюГромадської організації «Спортивний клуб «Олімпієць»
Про зміну способу виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.06.2011 року по справі № 6/145
Справа № 6/145
За позовомГромадської організації «Спортивний клуб «Олімпієць»
доВиконавчого органу Дніпровської районної у місті Києві ради -Управління оренди та приватизації комунального майна
провизнання укладеним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Тампере, 16-а.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від стягувача: ОСОБА_1-дов. № 103 від 20.05.2011 року;
від боржника: не з'явився;
Обставини справи :
В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 6/145 за позовом Громадської організації «Спортивний клуб «Олімпієць»до Виконавчого органу Дніпровської районної у місті Києві ради -Управління оренди та приватизації комунального майна про визнання укладеним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Тампере, 16-а.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.06.2011 року позов задоволено.
30.06.2011 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.06.2011 року видано наказ.
08.08.2011 року Громадська організація «Спортивний клуб «Олімпієць»через канцелярію Господарського суду звернулась з заявою про зміну способу виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.06.2011 року, а саме просить суд дозволити виконати передбачені укладеним рішенням суду договором купівлі-продажу зобов'язання в частині оплати вартості об'єкта продажу шляхом перерахування вартості об'єкта продажу на депозит нотаріуса, у зв'язку з тим, що відповідач та продавець за укладеним судовим рішенням договором ухиляється від отримання коштів.
Ухвалою від 11.08.2011 року розгляд заяви було призначено на 25.08.2011 року.
Представник стягувача в судовому зсіданні 25.08.2011 року надав усні пояснення по заяві та подав додаткові документи по справі.
В судове засідання 25.08.2011 року представник боржника не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
В обґрунтування поданої заяви, позивач стверджує, що на зазначений в договорі рахунок відповідача неможливо перерахувати кошти, так як він вказаний не повністю.
Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що подана заява про зміну порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.06.2011 року по справі № 6/145 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок його виконання.
Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.
Згідно зі ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до статті 187 ГК України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору. День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.
Оскільки рішення господарського суду по даній справі набрало законної сили, договір є укладений, а спір між сторонами вирішений і відповідно додаткові заходи для його виконання не потрібні.
Слід зазначити, що вказані позивачем доводи засвідчують лише факт неможливості виконання самого договору, а не рішення, що відповідно може потягти цивільно -правові наслідки.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. В задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.06.2011 року по справі № 6/145 відмовити повністю.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Спичак О.М.