ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 41/585
25.08.11
Позивач (Заявник)
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ініціатива»
До
Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоленд Вінниця»
Про
стягнення 8863220,13 грн.
Суддя Власов Ю.Л.
Від заявника
Дорофеєв М.Ю., Антонечко І.В.
Від відповідача
не з'явились
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 8863220,13 грн., з яких 8784000,00 грн. боргу, 69112,51 грн. пені, 10107,62 грн. 3% річних.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.09р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Відповідача на користь Позивача 8784000,00 грн. основного боргу, 69068,71 грн. пені, 10107,62 грн. 3% річних, 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 23.10.09р. на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.09р. та поставною Вищого господарського суду України від 17.03.10р. рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.09р. у справі №41/585 залишено без змін.
23.12.10р.Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.09р. у справі №41/585 за нововиявленими обставинами.
31.12.10р. Господарським судом міста Києва прийнято рішення, яким заяву Відповідача про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.09р. за нововиявленими обставинами задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.09р. по справі №41/585 скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено повністю.
14.01.11р. Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення Господарського суду міста Києва від 31.12.10р. видано наказ в поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.09р., яким стягнуто з Позивача на користь Відповідача 191223,81 грн. грошових коштів.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.11р. рішення Господарського суду міста Києва від 31.12.10р. у справі №41/585 залишено без змін.
18.04.11р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 31.12.10р. по справі №41/585 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.11р. заяву Позивача про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 31.12.10р. у справі №41/585 за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 12.05.11р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.11р. провадження у справі №41/585 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №11/303, яка розглядається Господарським судом міста Києва.
10.08.11р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 14.01.11р. №41/585 таким, що не підлягає виконанню.
Розпорядження Голови Господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. справу №41/585 передано на розгляд судді Власову Ю.Л., у зв'язку з перебуванням судді Ягічевої Н.І. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.11р. провадження у справі №41/585 поновлено, розгляд справи призначено на 25.08.11р. та прийнято до розгляду заяву Позивача про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 14.01.11р. №41/585 таким, що не підлягає виконанню.
У судове засідання 25.08.11р. Відповідач не з'явився, проте подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на перебування представника Відповідача у відрядженні.
Вказана заява Відповідача залишена судом без задоволення з підстав її недоведеності, оскільки Відповідачем не подано суду жодних доказів, підтверджуючих перебування представника Відповідачу у цей час у відрядженні та неможливість Відповідача забезпечити присутність іншого представника, та враховуючи норми ч.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подану Відповідачем заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 14.01.11р. №41/585 таким, що не підлягає виконанню, заслухавши пояснення представника Позивача суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. У разі якщо обов'язок боржника відсутній у зв'язку з його припиненням або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи 31.12.10р. Господарським судом міста Києва прийнято рішення, яким заяву Відповідача про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.09р. за нововиявленими обставинами задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.09р. по справі №41/585 скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено повністю.
14.01.11р. Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення Господарського суду міста Києва від 31.12.10р. видано наказ в поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.09р., яким стягнуто з Позивача на користь Відповідача 191223,81 грн. грошових коштів.
25.08.11р. Господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі №41/585, яким заяву Позивача про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 31.12.10р. у справі №41/585 за нововиявленими обставинами задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 31.12.10р. у справі №41/585 скасовано.
За вказаних обставин суд вважає, що обов'язок Позивача за наказом від 14.01.11р. відсутній в зв'язку зі скасуванням рішення Господарського суду міста Києва від 31.12.10р. на виконання якого цей наказ було видано, відповідно заява Позивача про визнання даного наказу від 14.01.11р. у справі №41/585 таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду м. Києва №41/585 від 14.01.11р.
Суддя Ю.Л. Власов
Ухвала підписана 29.08.2011 р.