ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 58/89
29.08.11
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Фінекс-капітал”
До
Третя особа
Товариства з обмеженою відповідальністю “Квіза-Трейд”
Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк”
Про стягнення заборгованості 7480000,00 грн.
Суддя Блажівська О.Є.
Представники сторін: не викликались
Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Фітнес-капітал”звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Квіза-Трейд” про стягнення заборгованості 7480000,00 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2011 р. порушено провадження у справі № 58/89, розгляд справи призначено на 18.02.2011 р.
16.02.2011р. судом одержано від позивача клопотання, у якому позивач просить суд здійснювати фіксування судового процесу.
В судове засідання 18.02.2011р. представники позивача та відповідача з'явились.
На виконання вимог ухвали суду від 31.01.2011р. представники сторін надали суду копії витребуваних судом документів та оригінали для огляду в судовому засіданні.
Представник відповідача надав суду клопотання, у якому просить суд зупинити провадження у справі №58/89 до вирішення та набранням рішення законної сили іншої пов'язаної справи №38/337 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Квіза-Трейд”до Публічного акціонерного товариства “ІНГ Банк Україна”, Публічного акціонерного товариства “Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд”Інвеситиційний капітал І”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами”Інвестиційний капітал Україна”, Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, приватного акціонерного товариства “Всеукраїнський депозитарій цінних паперів, Приватного акціонерного товариства “МЕНЕДЖМЕНТ ТЕХНОЛОДЖІЗ”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні Фінансові Інструменти”треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -Citigroup Financial Products Inc, Товариство з обмеженою відповідальністю “Фондова компанія”Фінекс-Україна”про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії.
В усних поясненнях представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Розгляд клопотання про зупинення провадження у справі перенесено на наступне судове засідання.
Представник відповідача надав суду клопотання, у якому просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк”(61050, м. Харків, проспект Московський, 60).
Клопотання представника відповідача судом задоволено.
Крім того, представник відповідача надав суду клопотання, у якому просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”довідку про усі облікові депозитарні операції з простими іменними облігаціями серії С у без документарній формі існування номінальної вартості 1000,00 грн., емітент -Товариства з обмеженою відповідальністю “Квіза-Трейд”(із зазначенням дати проведення операцій, даних про депонентів, даних про цінні папери, підстав для проведення операцій), які були здійснені на рахунку в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанії з управління активами”ФІНЕКС-КАПІТАЛ”Пайовий закритий не диверсифікований венчурний інвестиційний фонд “ГРОТ”№013748, відкритого у Публічному акціонерному товаристві “УкрСиббанк”, в період з дня його відкриття по день формування відповідної довідки; оригінали для огляду та належними чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи документів, які були підставою для проведення облікових депозитарних операцій з простими іменними облігаціями серії С у без документарній формі існування номінальної вартості 1000,00 грн., емітент -товариства з обмеженою відповідальністю “Квіза-Трейд”, які були здійснені на рахунку в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанії з управління активами”ФІНЕКС-КАПІТАЛ”Пайовий закритий не диверсифікований венчурний інвестиційний фонд “ГРОТ”№013748, відкритого у Публічному акціонерному товаристві “УкрСиббанк”, а саме: розпорядження депонентів, клієнтів чи уповноважених ними осіб та документи, які були підставою для проведення таких депозитарних операцій, в період з дня відкриття рахунку у цінних паперах по день подання відповідних документів.
Клопотання відповідача судом задоволено.
Також, представник відповідача надав суду клопотання, у якому просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанії з управління активами”ФІНЕКС-КАПІТАЛ”оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для доручення до матеріалів справи договору купівлі-продажу або інших угод (документів), відповідно до умов яких на рахунок у цінних паперах Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанії з управління активами”ФІНЕКС-КАПІТАЛ”Пайовий закритий не диверсифікований венчурний інвестиційний фонд “ГРОТ”№013748, відкритого у Публічному акціонерному товаристві “УкрСиббанк”, було перераховано 125000 простих іменних облігацій серії С, емітованих ТОВ “Квіза-Трейд”, у без документарній формі існування номінальної вартості 1000,00 грн. кожна.
Клопотання судом задоволено.
Судом повідомлено сторони про перехід справи до розгляду по суті.
В усних поясненнях представник позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача в усних поясненнях заперечив проти задоволення позовних вимог.
Представник позивача заявив усне клопотання про витребування у відповідача та Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” зведеного облікового реєстру на кінець операційного дня.
Клопотання судом задоволено.
З метою залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк”, необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи 18.02.2011р. підлягає відкладенню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2011 року розгляд справи було відкладено на 02.03.2011 року.
В судове засідання 02.03.2011 року представники позивача, відповідача та третьої особи з'явились.
Представник позивача усно заявив клопотання про забезпечення позову.
У задоволенні клопотання про забезпечення позову судом відмовлено.
На виконання вимог ухвали суду представником відповідача надано копії витребуваних документів по справі, та оригінали для огляду.
Представником третьої особи надано письмові пояснення по суті справи.
Пояснення долучені судом до матеріалів справи.
Представник відповідача усно заявив клопотання зобовязати позивача надати письмову інформацію про перелік магазинів ,які здійснють роздрібну торгівлю.
Клопотання судом задоволено.
Представник відповідача усно заявив клопотання про надання відповідачем документу - інформацію про фінансовий стан.
Клопотання судом задоволено.
Представник позивача надав усні пояснення по суті справи.
Представник відповідачав надав усні пояснення по суті справи.
В звязку з необхідністю витребуванн документів по справі, судом оголошено перерву до 18.03.2011 р. на 16:00.
17.03.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи.
17.03.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від відповідача про продовження строку розгляду справи.
18.03.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи.
18.03.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшло від відповідача письмове пояснення по суті справи.
У судове засідання 18.03.2011 року представник позивача з'явився.
Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволено.
У звязку із задоволенням клопотання відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва розгляд справи відкладено на 01.04.2011 року.
29.03.2011 року через канцелярію Господарського суду міста києва надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
У судове засідання 01.04.2011 року з'явилися представники позивача та відповідача.
У судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Представник позивача заперечує проти заявленого клопотання.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи 38/377, яка розглядається Київським апеляційним господарським судом.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.
Оскільки рішення Київського апеляційного господарського суду, який розглядає справу 38/377, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Квіза -Трейд” до Публічного акціонерного товариства “ІНГ Банк Україна” -Відповідач 1; Публічного акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд “Інвестиційний капітал І”-Відповідач 2; Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна -Відповідач 3; Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”-Відповідач 4; Приватне акціонерне товариство “Всеукраїнський депозитарій цінних паперів”Відповідач 5;Приватне акціонерне товариство “Менеджмент Технолоджіс” Відповідач 6; Товариство з обмеженою відповідальністю “Сучасні фінансові інструменти”Відповідач 7, Треті особи: Citigroup Financial Products Inc -Третя особа 1; Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестиційний капітал України”Третя особа 2; Товариство з обмеженою відповідальністю “Фондова компанія “Фінекс -Україна”Третя особа 3 про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії., встановлює факти, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, на факти, що мають преюдиційне значення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2011 року зупинено провадження у справі № 58/89.
25.08.2011 року через канцелярію господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі 58/87.
25.08.2011 року через канцелярію господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.
Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України, Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Поновити провадження у справіу справі 58/89. Розгляд справи призначити на 12.10.11 о 11:35. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 46 (корпус В).
2. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя О.Є. Блажівська
Ознайомлення з матеріалами справи: вівторок з 14:00 до 16:00
четверг з 14:00 до 16:00