ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/17923.08.11
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Буд»
про стягнення 5 272 063 грн. 65 коп.
Суддя Т.М.Ващенко
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 14/20-80-11 від 14.01.11.
Від відповідача не з»явився
Обставини справи :
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Буд" про:
- стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості та збитків за договором № 10-10-555 ств-фл/917 фінансового лізингу від 17.11.10. на загальну суму 5 272 063 грн. 65 коп. (607 685 грн. 37 коп. - сума основного боргу, 21 447 грн. 92 коп. - пеня, 4 835 грн. 38 коп. - індексація від суми боргу, 4 151 грн. 21 коп. - 3% річних від суми боргу, 4 633 943 грн. 77 коп. - збитки).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.11. порушено провадження у справі № 30/179, розгляд справи було призначено на 19.07.11. о 10-40.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.11. розгляд справи № 30/179 було відкладено на 23.08.11. о 10-15.
Позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 19.07.11. та не надав витяг від державного реєстратора про внесення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання 23.08.11. повторно не зявився, вимог попередніх ухвал суду не виконав, заяв, клопотань в канцелярію суду не подав та не надіслав, поважних причин неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез”явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, та неподання витребуваних доказів.
Враховуючи повторну неявку представника відповідача, невиконання з його боку вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, в зв»язку з невиконанням з боку позивача вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України,-
1. Розгляд справи № 30/179 відкласти на 06.09.11. о 11-40, зал судових засіадань № 25.
2. Зобов"язати повторно позивача надати в судове засідання:
- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;
3. Зобов»язати втретє відповідача надати в судове засідання:
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копію Статуту (Положення);
- витяг від Державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;
- письмовий відзив на позов, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- контррозрахунок суми позову;
- докази погашення заборгованості.
6. Попередити відповідача, що у випадку повторного нез»явлення та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовні вимоги будуть розглянуті у відповідності до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріами.
7. Зобов»язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні доручення, які будуть залучені до матеріалів справи.
СуддяТ.М.Ващенко