ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 22/26122.08.11
За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продкомлекс»
про звернення стягнення на предмет застави
суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 95 від 11.07.2011р.);
від відповідача: не з'явились;
В судовому засіданні присутній ОСОБА_2 без документів, що підтверджують повноваження представника сторони;
Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на заставлене майно -автомобіль марки Renault, державний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі) НОМЕР_2, 2005 року випуску за договором застави від 01.12.2009р. заставною вартістю 420 000 грн. для погашення заборгованості відповідача за договором № КІ 209001869 від 20.08.2008р. у розмірі 151 353, 46 грн..
У зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачем у справі, позовні вимоги уточнені, згідно з заявою за вих. № 04/264 від 22.08.2011р. позивач просив звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення боргу в сумі 139 753, 46 грн..
За розглядом матеріалів справи, судом встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу переданого в заставу позивачу за договором від 01.12.2009р. видано 03.12.2009р., а відомості щодо реєстрації обтяження були внесені до реєстру 06.10.2010р..
Оскільки, на вказану дату згідно із змінами в чинному законодавстві, договір застави транспортного засобу мав бути посвідчений нотаріально, з метою вирішення питання щодо необхідності призначення у справі судової експертизи з приводу встановлення часу підписання договору, проставлення печатки тощо, в судовому засіданні постала необхідність у дослідженні оригіналу договору, а через невиконання вимог суду в цій частині, розгляд справи підлягає відкладенню.
Відповідно до пункту 1, 2, 3 частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, ненадання витребуваних доказів, витребування додаткових.
Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 30.09.2011 о 12:20.
2. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 44.
3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду у справі, а також надати:
- договір застави № 09/1916 від 01.12.2009р. в оригіналі обов'язково для огляду в судовому засіданні;
- в обгрунтування заявлених вимог надати суду:
у відповідності з вимогами ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»для вирішення спору в судовому порядку:
- письмово вказати про пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;
- надати довідку від державного реєстратора про знаходження ТОВ «Продкомлекс»в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідку з ЄДРПОУ) станом на дату прийняття даної ухвали.
4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, надати:
- відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень в разі їх наявності;
- договір застави № 09/1916 від 01.12.2009р. в оригіналі обов'язково для огляду в судовому засіданні;
- відомості щодо виконання вимог заставодержателя щодо погашення заборгованості за договором № КІ 209001869 від 20.08.2008р. (докази на підтвердження), контррозрахунок суми заборгованості в разі непогодження із вказаною в позовній заяві;
- в копіях представити документи, що підтверджують право власності на автомобіль переданий в заставу за договором № 09/1916 від 01.12.2009р. (тимчасовий реєстраційний талон транспортного засобу ДАП № 045889/відомості щодо його видачі; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу);
- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію.
5. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.
Звернути увагу сторін, що в силу положень ч. 4 ст. 90 ГПК України якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.
Суддя Р.І. Самсін