ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 40/23716.08.11
За позовом Публічного акціонерного товариства " Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ “Укртелеком”
до Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта” в особі Одеської дирекції УДППЗ “Укрпошта”
про стягнення 43811,83 грн.
Суддя: Пукшин Л.Г.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 320 від 30.06.11;
від відповідача: ОСОБА_2- представник за довіреністю № 12-60 від 05.01.2011;.
В судовому засіданні 16.08.11, в порядку ч. 1 ст. 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
обставини справи:
Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ “Укртелеком” звернулось з позовом до Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” в особі Одеської дирекції УДППЗ “Укрпошта” про стягнення 43811,83 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2011 було порушено провадження по справі № 12/17-2041-2011, розгляд призначено на 20.06.2011.
Ухвалою від 20.06.2011 року господарський суд Одеської області, керуючись ст. 15, 17 ГПК України, та враховуючи, що відокремлений структурний підрозділ відповідача -Одеська дирекція не є юридичною особою та не наділена правом здійснювати повноваження сторони у справі у судовому процесі від імені юридичної особи, вирішив передати справу № 12/17-2041-2011 за підсудністю до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.07.11 прийнято справу № 12/17-2041-2011 до провадження та присвоєно справі № 40/237, розгляд справи призначено на 26.07.11.
В судове засідання представники сторін з'явились, вимоги ухвали суду виконали, надали додаткові документи по справі. Позивач подав клопотання про зміну його найменування, на підтвердження чого надав відповідні статутні документи. Суд задовольнив клопотання позивача та здійснив заміну назви позивача з відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»на Публічне акціонерне товариство «Укртелеком».
Відповідач наддав відзив на позов, відповідно до якого проти позову заперечує та надав контррозрахунок, відповідно до якого станом на момент розгляду справи заборгованість відсутня.
У судовому засіданні відповідно до ст.77 ГПК України було оголошено перерву до 09.08.11.
В судове засідання 09.08.11 представники сторін з'явились, надали додаткові докази по справі, позивач позов підтримав, відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував.. В судовому засіданні було оголошено перерву до 16.08.11.
У судовому засіданні 16.08.11 представники сторін надали додаткові пояснення, відповідно до яких свої позиції підтримали.
Судом заслухані пояснення представників сторін, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, суд встановив:
07.10.2009 р. між ВАТ “Укртелеком” в особі Одеської філії (орендодавець) та Українським державним підприємством поштового зв'язку “Укрпошта” в особі Одеської дирекції (орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна товариства № 327-37 (надалі - Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування окремі кімнати, які розташовані в с.м.т. Ширяєве Одеської області на 1-му та 2-му поверсі 2-х поверхового будинку № 137 по вул. Леніна, загальною площею 162,3 кв.м -виробничих приміщень для розміщення відділення зв'язку.
Згідно п. 1.3 Договору сторони домовились про те, що на їхні договірні відносини не поширюються норми Закону України “Про оренду державного та комунального майна” та постанови Кабінету Міністрів України від. 04.10.1995 №786 “Про Методику розрахунку і порядок використання плати за оренду державного майна”.
Вартість майна, яке передається в оренду, визначається шляхом незалежної оцінки і становить 238 272 грн -для адміністративних приміщень (п.1.2 договору).
За змістом п. 2.1 Договору орендар приймає у користування об'єкт оренди, згідно з актом приймання-передачі об'єкту оренди .
Пунктом 3.1 Договору сторонами погоджено, що орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до п. 3.2 Договору орендна плата за перший (базовий) місяць оренди майна згідно з додатком 3 становить 22,15 грн. з ПДВ за 1 кв.м. орендованої площі приміщень. Орендна плата за перший (базовий) місяць оренди за 162,3 кв.м. всієї орендованої площі становить 3 595,25 грн, з ПДВ.
Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції (п. 3.2.1 договору).
Згідно п. 3.4 Договору орендар самостійно сплачує витрати на утримання майна та вносить плату за комунальні послуги на підставі окремих договорів з постачальниками.
На виконання умов Договору 01.10.2009 р. позивач передав, а відповідач прийняв в оренду майно - нежитлові приміщення, розташовані в с.м.т. Ширяєве Одеської області на 1-му та 2-му поверсі 2-х поверхового будинку № 137 по вул. Леніна, загальною площею 162,3 кв.м., що підтверджується актом приймання-передачі майна від 01.10.2009 р.
Листами № 203-37 від 21.04.10, № 436-37 від 19.07.10 ВАТ “Укртелеком” звернувся до відповідача з вимогами погасити заборгованість з орендної плати за договором оренди № 327-37 від 07.10.09.
Спір у справі виник у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем грошового зобов'язання по сплаті орендних платежів за Договором, у зв'язку з чим позивач вказує на існування заборгованості відповідача з орендної плати за період з 01.08.10 по 01.04.11 у розмірі 42 165,29 грн., крім того просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 1311,25 грн. та 3% річних -335,29 грн.
Здійснивши оцінку доказів, що наявні у матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.
Укладений між сторонами договір є договором оренди, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 58 Цивільного кодексу України та Глави 30 Господарського кодексу України.
Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Згідно ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Матеріалами справи (акт приймання-передачі в оренду нерухомого майна, рахунки за оренду нежитлових приміщень) підтверджується факт передачі нежитлового приміщення в оренду, користування ним відповідачем та нарахування орендодавцем орендної плати з урахуванням індексації на загальну суму 48 358,45 грн у період з 01.08.10 по 01.04.11, а саме:
- рахунок № 510034/10-9016 від 31.08.10 на суму 5792,90 грн. - орендна плата за серпень 2010 року;
- рахунок № 510034/10-10266 від 30.09.10 на суму 5 960,90 грн - орендна плата за вересень 2010 року;
- рахунок № 510034/10-11039 від 31.10.10 на суму 5 990,71 грн - орендна плата за жовтень 2010 року;
- рахунок № 510034/10-11785 від 30.11.10 на суму 6 008,69 грн - орендна плата за листопад 2010 року;
- рахунок № 510034/10-12701 від 31.12.10 на суму 6 056,76 грн - орендна плата за грудень 2010 року;
- рахунок № 510034/11-527 від 31.01.11 на суму 6 117,32 грн - орендна плата за січень 2011 року;
- рахунок № 510034/11-1414 від 28.02.11 на суму 6 172,38 грн - орендна плата за лютий 2011 року;
- рахунок № 510034/11-2203 від 31.03.11 на суму 6 258,79 грн - орендна плата за березень 2011 року,
всього на суму 48 358,45 грн.
З наявних в матеріалах справи доказів (платіжні доручення № 39900 від 20.06.11 на суму 12 910,46 грн, № 38708 від 29.04.11 на суму 4 139,55 грн, № 36982 від 11.05.11 на суму 4 102,63 грн, № 36 978 від 11.05.11 на суму 344,60 грн, № 36167 від 20.01.11 на суму 4 062,01 грн, № 35646 від 28.12.10 на суму 4 029,77 грн, № 34131 від 19.11.10 на суму 4 065,13 грн, акт звіряння від 20.07.11) вбачається, що станом на момент винесення рішення відповідачем було погашено основну заборгованість за період з 01.08.10 по 01.04.11 в сумі 33 654,15 грн.
Згідно п.1-1 ч.1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, оскільки факт наявності основної заборгованості за період з 01.08.10 по 01.04.11 у відповідача перед позивачем станом на момент вирішення спору на суму 33 654,15 грн спростовано, тому суд припиняє провадження у справі в цій частині у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Пунктами 1, 4 ст. 285 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України, враховуючи приписи розділу 3 Договору строк виконання грошового зобов'язання відповідача по сплаті орендних платежів за Договором на момент звернення до суду настав.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов'язання по сплаті на користь позивача 14 704,30 грн орендної плати з урахуванням індексації орендної плати виходячи з незалежної оцінки об'єкта оренди, що була проведена станом на серпень 2007 року - перший (базовий) місяць оренди відповідно до Додатку № 2 „Розрахунок плати за перший місяць оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі Одеської філії ВАТ „Укртелеком” до договору № 327-37 від 07.10.09. Відповідачем вказана заборгованість не спростована, доказів її погашення не надано.
За таких обставин, позовні вимоги ВАТ “Укртелеком” про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 14 704,30 грн є правомірними та обґрунтованими.
Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 1 311,25 грн, за прострочення виконання грошового зобов'язання.
Частиною 1 ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. (ст.549 ЦК України).
Відповідно до п.8.2 договору оренди № 327-37 від 07.10.09 за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором, орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до ст. 3 Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Пунктом 1 частини 2 статті 258 ЦК України встановлено позовну давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати орендної плати в розмірі 1 311,25 грн. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що пеня нараховувалась в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, з урахуванням обмежень встановлених ст. 231, 232, 343 ГК України.
Судом здійснено перерахунок розміру пені з урахуванням того, що відповідачем було частково сплачено суму основної заборгованості.
Сума боргу (грн)/період заборгованості Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
5960.9
вересень 201021.10.2010 - 31.03.20111627.7500 %0.042 %410.08
1925.58
жовтень 201021.11.2010 - 31.03.20111317.7500 %0.042 %107.12
6008.69
листопад 201021.12.2010 - 27.12.201077.7500 %0.042 %17.86
1978.92
листопад 201028.12.2010 - 31.03.2011947.7500 %0.042 %78.99
1994.75
грудень 201021.01.2011 - 31.03.2011707.7500 %0.042 %59.30
6117.32
січень 201121.02.2011 - 31.03.2011397.7500 %0.042 %101.31
6172.38
лютий 201121.03.2011 - 31.03.2011117.7500 %0.042 %28.83
Таким чином, вимога позивача щодо стягнення пені за прострочення сплати орендної плати підлягає частковому задоволенню в розмірі 803,49 грн, в частині стягнення 507,76 грн пені слід відмовити.
Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача інфляційних у розмірі 696,31 грн, нарахованих у період з серпня 2010 року по лютий 2011 року, та 3% річних у розмірі 335,29 грн за прострочення виконання грошового зобов'язання по сплаті орендних платежів у період з серпня 2010 року по березень 2011 р.
Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд відзначає, що обов'язок боржника сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції та 3% річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів за час прострочення платежу. При цьому, господарський суд чинним законодавством не наділений правом зменшувати інфляційні збитки та річні за користування коштами.
Судом здійснено перерахунок розміру заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних з урахуванням того, що відповідачем було частково сплачено суму основної заборгованості.
Період заборгованостіСума боргу (грн.)/місяцьСередній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу
21.10.2010 - 31.03.20115960.9
вересень 20101.045268.24
21.11.2010 - 31.03.20111925.58
жовтень 20101.04280.87
21.12.2010 - 27.12.20106008.69
листопад 20101.0000.00
28.12.2010 - 31.03.20111978.92
листопад 20101.03365.30
21.01.2011 - 31.03.20111994.75
грудень 20101.02345.88
21.02.2011 - 31.03.20116117.32
січень 20111.01485.64
21.03.2011 - 31.03.20116172.38
Лютий 20111.0000.00
За перерахунком суду розмір інфляційних втрат складає 545,93 грн.
Сума боргу (грн)/місяцьПеріод простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
5162.22
серпень 201021.09.2010 - 31.03.20111923 %81.46
5960.90
вересень 201021.10.2010 - 31.03.20111623 %79.37
1925.58
жовтень 201021.11.2010 - 31.03.20111313 %20.73
6008.69
листопад 201021.12.2010 - 27.12.201073 %3.46
1978.92
листопад 201028.12.2010 - 31.03.2011943 %15.29
1994.75
грудень 201021.01.2011 - 31.03.2011703 %11.48
6117.32
січень 201121.02.2011 - 31.03.2011393 %19.61
6172.38
лютий 201121.03.2011 - 31.03.2011113 %5.58
За перерахунком суду розмір 3 % річних складає 236,98 грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 14704,30 грн., інфляційних у розмірі 545,93 грн. та 3% річних у розмірі 236,98 грн.
Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплатив заборгованість в сумі 12910,46 грн. (платіжне доручення від 20.06.11 № 39900) після звернення позивача з позовом (26.05.11).
Відповідно до ч.2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.
Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати в цій частині (129 грн. 11 коп.) згідно ч.2, 5 статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Заборгованість в розмірі 20743,69 грн. була сплачена відповідачем до звернення позивача з позовом до суду, тому судові витрати в цій частині згідно ч.2, 5 статті 49 ГПК України покладаються на позивача.
Відповідно до ч.5 статті 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
при задоволенні позову - на відповідача;
при відмові в позові - на позивача;
при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, витрати по сплаті державного мита покладаються:
на позивача в сумі 154 грн. 13 коп., на відповідача -283 грн. 98 коп.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються:
на позивача в розмірі 82,60 грн., на відповідача -153,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком” задовольнити частково.
2. Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 33 654,15 грн.
3. Стягнути з Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта” в особі Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта” (65001 м. Одеса, вул. Садова, буд. 10; ідентифікаційний код 22485297) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Одеської філії (65023 м. Одеса, вул. Коблевська, буд. 39; ідентифікаційний код 01186691) заборгованість у розмірі 14 704 (чотирнадцять тисяч сімсот чотири) грн. 30 коп., інфляційні втрати у розмірі 545 (п'ятсот сорок п'ять) грн. 93 коп., 3% річних у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 98 коп., державне мито у розмірі 283 (двісті вісімдесят три) грн. 98 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 153 (сто п'ятдесят три) грн. 40 коп.
4. В іншій частині позовних вимог відмовити.
5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Пукшин Л.Г.
дата підписання рішення 25.08.2011 р.