Ухвала від 20.06.2011 по справі 2-1771/11

2-1771/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого -судді Цукурова В.П.,

при секретарі -Кривошей Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТДВ «СК «Наста»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

У судове засідання, призначене на 20 червня 2011 року, повторно не з'явився представник позивача, позивач був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. У той же час до суду не надходили заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У судові засідання 05 травня 2011 року, 20 червня 2011 року представник позивача не зявився, позивач був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи є поштові повідомлення з підписом уповноваженої особи позивача про вручення судових повісток (а.с. 123, 128). Крім того, судом направлялася телефонограма представнику позивача Александрову А.Є., зареєстрована в журналі телефонограм за № 754 (а.с. 126). В той же час представник позивача не надав суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин необхідно залишити без розгляду позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу у зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька В.П. Цукуро

Попередній документ
18098862
Наступний документ
18098864
Інформація про рішення:
№ рішення: 18098863
№ справи: 2-1771/11
Дата рішення: 20.06.2011
Дата публікації: 13.10.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ворошиловський районний суд м. Донецька
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.10.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 05.08.2011
Предмет позову: про втрату права користування житлом
Розклад засідань:
06.07.2020 15:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
15.06.2021 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.07.2021 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.11.2021 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.07.2023 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.08.2023 10:00 Червоноградський міський суд Львівської області
04.09.2023 10:00 Червоноградський міський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ВОЗНЮК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ГРАБОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПАЩЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
РІДНИК І Ю
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ВОЗНЮК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ГРАБОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
РІДНИК І Ю
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Бабей Михайло Іванович
Дзекан Анатолій Анатолійович
Калуська міська рада
Латашенко Максим Олександрович
Лущевський Микола Петрович
Маренич Іван Дмитрович
Марченко Наталія Миколаївна
Пука Іван Васильович
Рак Богдан Михайлович
ШАПОВАЛОВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
позивач:
Бабей (Пацкан) Олеся Василівна
Гречкосій Андрій Юрійович
Дзекан Ганна Олексіївна
Латашенко Світлана Євгенівна
Маренич Наталія Олексіївна
Марченко Вікторія Сергіївна
Мельник Оксана Іванівна
Мельник Станіслав -Олександр Вікторович
Пука Марія Юріївна
Степанова Діана Юріївна
ТДВ "Страхова компанія "Укоопгарант"
Тритко Владислав Богданович
ШАПОВАЛОВА ДАРЬЯ СЕРГІЇВНА
боржник:
Харченко В"ячеслав Валентинович
Харченко Вячеслав Валентинович
заявник:
Старший державний виконавць Ужгородського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції
ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"
Червоноградський ВДВС Червоноградського району Львівської області
представник заявника:
Чапік Микола Миколайович
стягувач:
ПАТ "Фідобанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Фідобанк"