Справа № < 1-280/2011
05.05.2011 року .
05 травня 2011 року. Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Калька О.С.,
при секретарі Обламській Ж.В.
за участю прокурора Каралаш Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. С. Воронянщина, Шишацького району, Полтавської області, гр. України, тимчасово не працюючого, розлученого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_1, 17.12.2010 року близько 15:00 год., правомірно перебуваючи в АДРЕСА_2, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно викрав з гаманця, який знаходився в нижній шухляді письмового стола вищевказаної квартири грошові кошти, а саме:
• 500 доларів США, вартість яких в перерахунку за офіційним курсом НацБанку станом на 17.12.2010 року становить 3981 гривень 75 копійок;
• 150 євро, вартість яких в перерахунку за офіційним курсом НацБанку станом на 17.12.2010 року становить 1581 гривень 31 копійка.
Крім того, з верхньої шухляди вищевказаного стола з чохла чорного кольору таємно викрав майно, вартість якого встановлена зі слів потерпілої, а саме:
1. Мп3-плеєр IPod Nano 8 Gb Blue, вартістю 750 гривень,
2. пристрій для зарядки мпЗ-плеєра IPod від електромережі, вартістю 350 гривень, які належать гр. ОСОБА_3, чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 6663 гривні 6 копійок.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання про те, що він заволодів майном потерпілої, яке продав а кошти витратив на власні потреби. У вчиненому розкаюється.
Допитана в судовому засіданні потерпіла підтвердила фактичні обставини справи щодо викрадення майна підсудним, а також зазначила, що останній частково відшкодував їй заподіяні збитки в розмірі 6 640 грн.
У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він вчинив таємне заволодіння чужим майном (крадіжка).
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного не встановлені.
Згідно медичного висновку підсудній не потребує примусового лікування від наркоманії чи алкоголізму.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання позитивно, наявність обставини, що пом'якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання та приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт в межах санкцій ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді -100 годин громадських робіт
Речові докази по справі повернути за належністю.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній -підписка про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Головуючий О.С. Калько