Справа № 2-с-25/11
06 липня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючо судді Саранюк Л. П.
при секретарі Коробай А. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -
29 березня 2010 року за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг в розмірі 585 грн. 76 коп. та витрат за інформаційно -технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., судовий збір в сумі 25,50 грн.
Боржника у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що 02.08.2010 року зробив погашення боргу в сумі 585 грн. 76 коп.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать листи та зворотні повідомлення. Причини неявки суду не повідомили, на підставі ст. 105-1 ЦПК України суд визнав за можливе розглядати справу у їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу від 07.06.2011 року не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.
Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу відсутні посилання на докази, якими боржник може обґрунтувати свої заперечення проти вимог стягувача, відсутні посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, суд вбачає за необхідне залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву про скасування судового наказу від 29.03.2010 року № 2-н-189/10, виданого Ірпінським міським судом Київської області за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг в розмірі 585 грн. 76 коп. та витрат за інформаційно -технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., витрат по судовому збору в сумі 25,50 грн. -залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:Л. П. Саранюк