Справа № 3/0614/745/11
05 вересня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П. розглянув матеріали, які надійшли від державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає в АДРЕСА_1 працює в
державному комунальному підприємстві
«Малинміськводоканал» на посаді директора,
за ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
18.08.2011 року о 10.40 годин на ДКП «Малинміськводоканал» ОСОБА_1, здійснюючи поточне керівництво підприємством не виконав вимоги нормативних документів цивільного захисту та техногенної безпеки згідно припису Державної інспекції ЦЗ та ТБ від 11.05.2011 року, а саме, не провів декларування безпеки об'єкту підвищеної небезпеки, постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 року № 956 «Про індефікацію і декларування безпеки об'єктів підвищеної небезпеки». Не розробив план локалізації і ліквідації аварійних ситуацій /ПЛАС/ Наказ № 112 від 17.06.1999 року «Про затвердження Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій». Не заключив угоду на аварійно рятувальне обслуговування з атестованими аварійно - рятувальними формуваннями.. Постанова Кабінету Міністрів України від 4 серпня 2000 року № 1214 «Про затвердження переліку об'єктів окремих територій, які підлягають постійному та обов'язковому обслуговуванню державними аварійно - рятувальними службами».
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом та письмовим поясненням ОСОБА_1 в протоколі.
При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому стані. Має значну заборгованість із виплати заробітної плати. Для виконання всіх пунктів припису бракує коштів. По мірі надходження коштів недоліки в роботі підприємства будуть ліквідовані.
Обставини, що склалися на підприємстві вважаю такими, що пом'якшують покарання.
Керуючись ст. 188-16, ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП та застосувати зо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /170 грн./.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.
Суддя:М. П. Тарасенко