Рішення від 02.09.2011 по справі 2-669/11

Справа № 2 -669/11

РІШЕННЯ

іменем України

21 червня 2011 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Єзерської І.В.

секретаря с/з - Забродської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. В даному житловому будинку зареєстровані позивач, його дружина ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3, який у 2002 році виїхав на інше постійне місце проживання і лише фактично рахується зареєстрованим в даному будинку.

Добровільно виписатися з житлового будинку відповідач відмовляється, що порушує право власності позивача на володіння та розпорядження приватною власністю, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

В ході судового розгляду позивач уточнив позовні вимоги та просив винести рішення, яким усунути порушення прав власника шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1 та зняття останнього з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач позов визнав, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти зняття його з реєстраційного обліку з житлового будинку АДРЕСА_1

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Відповідно до довідки Кам'янської сільської ради Житомирського району від 26 січня 2011 року в житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.6).

В наслідок обстеження проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_3 в даному будинку не проживає з 2002 року (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. У разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття (ч.2 ст.107 ЖК України).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213-214 ЦПК України, ст.ст. 391, 392, 405 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 та зняти з реєстраційного обліку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: