Рішення від 02.09.2011 по справі 2-542/11

Справа №2 -542/11

РІШЕННЯ

іменем України

20 червня 2011 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з -Забродської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, посилаючись на той факт, що 26 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №79/233/07/Ф, за умовами якого останній отримав грошові кошти в сумі 24300 гривень на строк до 01 грудня 2010 року, відсоткова ставка якого складає 28% річних.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2, станом на 28.12.2010 року, має заборгованість в розмірі 32953,83 гривень.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав зазначених в ньому.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов не визнав.

Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.

26 грудня 2007 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №79/233/07/Ф, за умовами якого останній отримав грошові кошти в сумі 24300 гривень на строк до 01 грудня 2010 року, відсоткова ставка якого складає 28% річних (а.с.5-6).

Станом на 28 грудня 2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 32953 гривні 83 копійки, в тому числі: сума несплаченого кредиту в сумі 17430 грн. 27 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 5775 грн. 22 коп., пеня за несплату кредиту та відсотків за користування кредитів в сумі 9748 грн. 34 коп. (а.с.12).

За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Умовами договору відшкодування збитків не передбачається і вони не нараховані. За порушення зобов'язань встановлено неустойку у вигляді пені.

Розмір пені слід зменшити до 4500 гривень в межах розумності та справедливості, зважаючи на тяжке матеріальне становище відповідача та занадто великий розмір пені.

Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 329,54 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, які суд стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Кредобанк»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» за кредитним договором №79/233/07/Ф заборгованість в сумі 28453 (двадцять вісім тисяч чотириста п'ятдесят три) гривні 83 копійки, судовий збір в розмірі 329 гривень 54 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: